Virenscanner

[Aurelius]

0-Day: Würde mich wirklich mal interessieren wo das größere Gefahrenpotential liegt: in einer hohen Zahl alter oder vergl. geringen Zahl neuer Malware. Sprich, wie schnell verbreitet sich diese bis die AV mit den entsprechenden Definitionen aktualisiert werden. Ich tendiere hier aber eher zu den älteren.

Performance: Wie es heutzutage aussieht kann ich ehrlich gesagt nicht beurteilen (da ich die Produkte endgültig nicht mehr nutze und auch gerade keine entsprechenden Links zur Hand habe. In dem verlinkten Vergleich http://www.av-test.org/tests/privata...7/sepokt-2012/ haben die MSE sehr gute Werte), aber gerade bei intensiver Festplattenarbeit bzw. aufwändigeren Programmen (Spiele etc.) hat mich der AV-Schutz gerne mal gebremst. Auch solche Geschichten wie das Eingangs erwähnte Beispiel des TE spielen hier mit rein.

Weiterhin können AV-Produkte enorme Probleme Abseits der Performance bereiten. Prominentes Beispiel: http://www.heise.de/security/meldung...2-1742944.html

Wie gesagt, AV sind sicherlich nicht unnütz. Ein gescheiht konfiguriertes System/IT-Umgebung (Benutzerrechte, Browserkonfiguration, Updates...) und vor allem Brain.exe sind wesentlich wichtiger.

PS: Den meines Wissens nach einzigen Schädling, den ich mir je eingfangen habe, habe ich über eine externe Festplatte/USB-Stick bekommen. Win32.Viking oder so ähnlich. Was man sich nicht alles merkt

[jaenicke]

Zitat von Aurelius:

0-Day: Würde mich wirklich mal interessieren wo das größere Gefahrenpotential liegt: in einer hohen Zahl alter oder vergl. geringen Zahl neuer Malware. Sprich, wie schnell verbreitet sich diese bis die AV mit den entsprechenden Definitionen aktualisiert werden. Ich tendiere hier aber eher zu den älteren.

Da Viren oft Sicherheitslücken nutzen, die später dann meistens schon gefixt sind...

Zitat von Aurelius:

Weiterhin können AV-Produkte enorme Probleme Abseits der Performance bereiten. Prominentes Beispiel: http://www.heise.de/security/meldung...2-1742944.html

Wer Avira heute noch nutzt, hat es nicht anders verdient.

[stahli]

Ich kann GData sehr empfehlen. Bin seit Jahren sehr zufrieden damit.

[lbccaleb]

Joa wie schon gesagt, das beste ist nen guter Menschenverstand, nicht ganz so viele Schmuddelseiten und schon hat man eigentlich keine Viren-Probleme. Ganz ohne AV Programm würd ich aber nicht starten wollen, das hat mir diese Malware gezeigt, hatte ich einmal keine MSE aktiv, schon machte sich die Malware breit.

Mit MSE hab ich aber noch nie ein Problem gehabt, und meines erachtens hat er bisher auch alles erkannt.
Was für mich an dem Programm allerdings das wichtigste ist, es ist das schnellste und einfach zu bedienenste AV Programm was ich bisher drauf hatte.
Norton fand ich total mist, das hat den Rechner schlimmer gebremst als so manches Spiel. Und Avira war einfach nur nen Greul mit der Werbung (andauernden aufpoppen irgendwelchen Sinnloas Meldungen) und diesen Updates die man dann auch erst wieder bestätigen musste. Das natürlich immer genau dann, wann man bei Battlefield gerade in der Gegnerischen Bassis war

Also kurz um, solange sich das Programm nicht wirklich verschlechtert bleibt bei mir MSE drauf, bisher nicht eine schlechte Erfahrung gemacht und vor allem es ist kein Speicherfresser und kein "abnerv"-Programm. Aso, und die Bedienung ist auch der Hit

[jaenicke]

Zitat von lbccaleb:

Norton fand ich total mist, das hat den Rechner schlimmer gebremst als so manches Spiel.

Da kommt es vor allem drauf an wann das war. Bis vor ein paar Jahren war Norton tatsächlich sehr langsam, das hat sich aber eigentlich mittlerweile komplett geändert.

[lbccaleb]

Ja also meine Version von norton die ich damals hatte, die ist wirklich shcon bissel älter, kann man bei gelegenheit mal ausprobieren, aber ich glaube das ist noch immer nicht gratis oder?
Muss dafür auch nicht unbedingt bezahlen. Das ist mir pers. auch sehr wichtig, da meine Daten doppelt gesichert sind, wenn es hart auf hart kommt wird das System neu aufgesetzt und das wars
Ist nicht mehr so wie früher, zu Win 3.1 Zeit, wo man fertig gewesen ist mit Installieren von Windows dann die ganzen Treiber hinter gehauen hat, und dann gabs schon wieder nen fehler und das ist mit nem Bluescreen abgestürzt, dann ging das ganze von vorne los xD


Von daher nehm ich einmal neu installieren in kauf

[cookie22]

Zitat von jaenicke:

Zitat von lbccaleb:

Norton fand ich total mist, das hat den Rechner schlimmer gebremst als so manches Spiel.

Da kommt es vor allem drauf an wann das war. Bis vor ein paar Jahren war Norton tatsächlich sehr langsam, das hat sich aber eigentlich mittlerweile komplett geändert.

Kann ich bestätigen, Norton ist echt sehr schnell geworden.

Leider spricht einem Norton ab zu entscheiden welche Aktion man bei einem Fund machen möchte und verschiebt gnadenlos alles in die Quarantäne oder löscht direkt.

[Popov]

Zitat von jaenicke:

Da kommt es vor allem drauf an wann das war. Bis vor ein paar Jahren war Norton tatsächlich sehr langsam, das hat sich aber eigentlich mittlerweile komplett geändert.

Ist der Ruf ein mal ruiniert...

[jaenicke]

Wer sich vom Ruf von etwas abschrecken lässt ist selbst schuld. Ich kann mir meine eigene Meinung bilden und gehe auch viel lieber danach...

[lbccaleb]

Zitat von Popov:

Zitat von jaenicke:

Da kommt es vor allem drauf an wann das war. Bis vor ein paar Jahren war Norton tatsächlich sehr langsam, das hat sich aber eigentlich mittlerweile komplett geändert.

Ist der Ruf ein mal ruiniert...

Ja. Funktionen die ein Programm, welches man vor Jahren benutzt hat, hatte, wird man nie so in Erinnerung behalten, wie Fehler die selbiges Programm hatte, welche einen zur Weissglut gebracht haben.