Windows 8 Pro (Upgrade) für 58 Eu?

[cookie22]

Zitat von Delphi-Laie:

Zitat von Bernhard Geyer:

Ich kenne einige Anwendungen die hatten in 1-2 Versionen den User die Wahl gelassen ob man die alte menübasierte GUI oder die neue Ribbon-GUI angeboten hat. Da hatte der User Zeit sich an die neue (in vielen Fällen bessere) Optik zu gewöhnen.

Diese Wahlfreiheit nützt wenig. Erstens kann man nicht beides gleichzeitig benutzen, um evlt. dahinterstehende ähnliche Logiken verbessert wahrzunehmen. Zweitens wird man ja doch in der (über-)nächsten Version gezwungen, das zu verwenden. Man kann das Objekt der Aversion damit nur in einer Art Galgenfrist zeitlich nach hinten schieben. Oder man ist eben Masochist und zwingt sich dazu im vorauseilenden Gehorsam schon in der Phase der (Noch-)Wahlfreiheit. Gift & Galle spukt man in jedem Falle (das reimt sich sogar), mal früher, mal später. Doch der mehr oder minder harte Übergang kommt unabwendbar.

Softwareentwicklung ist in ständigem Fluss, wenn man in jeder neuen Version alten Code mitschleppen würde, hätte man irgendwann eine Code Base die den Rahmen sprengt. Konzepte ändern sich und werden verbessert, manchmal auch verschlimmbessert, daran lässt sich im Zuge der Weiterentwicklung aber nichts ändern.

Zitat:

Doch der mehr oder minder harte Übergang kommt unabwendbar.

Das muss er auch, denn sonst gibt es nur Stagnation. Oder würdest du gerne noch alles via Konsole ohne GUI erledigen?

[Delphi-Laie]

Zitat von cookie22:

Konzepte ändern sich

Nein, sie werden verändert, leider ziemlich einseitig bis arrogant, d.h., ohne die Nutzer mit einzubeziehen. Letzlich erfährt man aber durch die Versuch-Und-Irrtum-Methode doch, was wirklich gewünscht wird und fängt sich auf diese Weise allmählich ziemlich regelmäßig "Klatschen" ein. Besser kann man sein eigenes Grab nicht schaufeln.

Zitat von cookie22:

manchmal auch verschlimmbessert, daran lässt sich im Zuge der Weiterentwicklung aber nichts ändern.

Auch das stimmt nicht. Den Zahn der ständig bevormundenden UAC z.B. konnte die Kundschaft Microsoft zum Glück ziehen. Anderes ist gerade dabei zu folgen, z.B. bezüglich Windows 8 (Metro überspringen, Desktop mit Taksbar).

Zitat von cookie22:

Zitat:

Doch der mehr oder minder harte Übergang kommt unabwendbar.

Das muss er auch, denn sonst gibt es nur Stagnation.

Nur Stagnation kann es schon hinsichtlich der Weiterentwicklung der Technik nicht geben. Aber "muss" ist schon wieder so ein Stein des Anstoßes. Es wird teilweise nur der Veränderung Willen geändert ("Neophilie"), es verkommt zum Selbstzweck. Oder um deine Argumentation einmal auf sarkastische Weise zu entblößen: Autos haben seit ihrer Frühzeit immer noch 4 Räder. Das ist Stagnation, diese Anzahl "muss" unbedingt geändert werden.

Welchen Vorteil die Ribbons bringen, konnte bis heute nicht plausibilisiert werden.

[Furtbichler]

Zitat von Delphi-Laie:

Welchen Vorteil die Ribbons bringen, konnte bis heute nicht plausibilisiert werden.

Das Meiste geht einfacher, besser und schneller. Das merkt man aber erst, wenn man eine ganze Weile damit arbeitet. Bis dahin kratzt man sich schon häufiger am Kopf.

[hitzi]

Zitat von Delphi-Laie:

Oder um deine Argumentation einmal auf sarkastische Weise zu entblößen: Autos haben seit ihrer Frühzeit immer noch 4 Räder. Das ist Stagnation, diese Anzahl "muss" unbedingt geändert werden.

Und wieso wurden dann zusätzlich zum Auto Motorräder entwickelt und die haben sich sogar bis in die jetzige Zeit gehalten? Damals wurde garantiert auch von einigen gesagt ....was soll das ... ein Gefährt mit nur zwei Rädern und einem Motor ist Teufelszeug ;o)

Man findet in jedem Bereich Evolution vor und das ist auch gut so. Wenn jede Evolutionsstufe(Betriebssystem) perfekt wäre, wäre es ja langweilig und keiner würde mehr was neues erfinden/entwickeln. Wie heißt es so schön, aus Fehlern kann man lernen

Ich kann mich noch an die Anfänge hier in der Firma erinnern. Das war die Zeit, als XP veröffentlicht wurde. Da wurde auf XP geschimpft, als es raus kam und niemand wollte vom NT oder Win2000 weg. Genau das Gleiche passierte dann ein paar Jahre später beim Sprung von XP auf Windows 7 - da war dann XP das einzig Wahre und alles andere war Mist. Mittlerweile möchte niemand hier in der Firma Windows 7 missen oder gar wieder zurück zu XP.

[Daniel]

Die wievielte fruchtlose Diskussion über Windows-Versionen soll das denn nun werden?
:Roll:

[Furtbichler]

Es scheint sich um ein Grundbedürfnis zu handeln, so wie das Aufzählen, was einen so alles nervt (während der Programmierung oder so allgemein).

[Tonic1024]

Zitat von hitzi:

Da wurde auf XP geschimpft [..] da war dann XP das einzig Wahre [..] möchte niemand hier in der Firma Windows 7 missen oder gar wieder zurück zu XP.

XP wurde meines Erachtens auch erst mit SP2 zu ner echten Waffe. Und Vista wurde erst nach nem Service Pack brauchbar. So wird es sich sicher auch mit kommenden Versionen verhalten. Nach lächerlichen 3 Monaten ein Betriebsystem in irgendeine Ecke zitieren zu wollen ist ebenso vermessen und arrogant wie man es Microsoft hier vorgeworfen hat.

Ich habe beispielsweise gehört, dass Win8 älteren Notebooks zu einer Art zweitem Frühling verhelfen kann weil es echt performant und ressourcenschonend sein soll. Metro macht wohl nur auf Touchscreens Sinn und soll auch vom Konzept noch relativ unfertig wirken. Kann man aber ja abschalten. Nun, ich werde mir irgendwann selbst ein Bild machen und mich solange mit Verurteilungen zurück halten. Das würde ich auch einigen Anderen hier empfehlen.

Gruß,

Toni

[Delphi-Laie]

Zitat von hitzi:

Man findet in jedem Bereich Evolution vor und das ist auch gut so. Wenn jede Evolutionsstufe(Betriebssystem) perfekt wäre, wäre es ja langweilig und keiner würde mehr was neues erfinden/entwickeln. Wie heißt es so schön, aus Fehlern kann man lernen

Dieser Vergleich hinkt gewaltig. Eine wesentliche Komponente der Evolution ist nämlich die Auslese - eine, die diesen Namen auch verdient. Diese wird in der Natur von der Natur selbst, auf dem Markt bei Oligo- und erst recht Multipolen von der Kundschaft betrieben. Bei Mikrosoft jedoch ist derjenige, der mutiert, gleichzeitig derjenige, der auch ausliest und verwirft (als ob eine Mutation in der Natur selbst entschiede, ob bzw. daß sie lebens(un)wert wäre), nämlich dieses Unternehmen selbst. Sicher werden das auch in jenem Hause nicht nur eine Handvoll Leute tun, doch allzugroß kann deren Selektionskompetenz hinsichtlich der Bedürfnisse des Marktes nicht sein, denn wie wären sonst solche Bauchlandungen wie Bob und Vista zu erklären?

[hitzi]

Zitat von Delphi-Laie:

Bei Mikrosoft jedoch ist derjenige, der mutiert, gleichzeitig derjenige, der auch ausliest und verwirft

Eine Mutation passiert auch erstmal bei einem selber. In Kombination mit der Natur zeigt sich dann ob die Mutation Vorteile bringt oder nicht.
Microsoft entwickelt nach eigenen Ideen(Mutation im Bezug zum verherigen OS) das nächste OS. Die Kundschaft (Natur) zeigt dann "ok, das Betriebssystem ist großartig" oder eben "nööö, das ist großer Mist".

Aber ist mir auch egal. Ich nutze Win8 privat und Win7 auf Arbeit und bin mit beiden produktiv

[Furtbichler]

Zitat von hitzi:

Eine Mutation passiert auch erstmal bei einem selber.

Wie meinen? Ich soll also ständig mutieren und dann testet die Natur am Nachmittag? Ob das eine gute Idee ist?

Ich dachte immer, meine Nachkommen mutieren in statu nascendi (bzw. noch davor) und dann sagt Mutter Natur: 'Schaun mer mal'.

Bezüglich der Produktentwicklung kann sich eigentlich keine Firma mehr leisten, auf den Evolutionsaspekt zu setzen. Es wird vorher 100.000 fach getestet und ausgewählt (DAS ist der Evolutionsprozess), damit die Firma einigermaßen sicher sein kann, das das neue Produkt vom Konsumenten auch angenommen wird.

Meistens funktioniert das ja auch.

Und 'meistens' != 'immer'.

q.e.d.