Windows 8 Pro (Upgrade) für 58 Eu?

**cookie22**

Linux seh ich ja noch ein. Aber Mac? Wer soll den die Phantasie-Hardwarepreise von Apple bezahlen.

http://www.heise.de/open/meldung/Mic...o-1789589.html

Ist ein gutes Beispiel, dass Linux auch teuer sein kann. Besonders bei der Umstellung. Gut, die Studie ist von MS in Auftrag gegeben worden und man muss das Ganze von beiden Seiten sehen. Aber dran ist da sicher was.

**Bernhard Geyer**

Zitat von cookie22:

[http://www.heise.de/open/meldung/Microsoft-Studie-Linux-Migration-kostet-Muenchen-60-7-Millionen-Euro-1789589.html"]http://www.heise.de/open/meldung/Microsoft-Studie-Linux-Migration-kostet-Muenchen-60-7-Millionen-Euro-1789589.html[/URL]

Ist ein gutes Beispiel, dass Linux auch teuer sein kann. Besonders bei der Umstellung. Gut, die Studie ist von MS in Auftrag gegeben worden und man muss das Ganze von beiden Seiten sehen. Aber dran ist da sicher was.

Auwe. Ich denke hier sollten wir uns zurückhalten. Welche Zahlen nur wie Real sind, da sollten wir uns ohne das wir diese Studien selbst analysiert haben zurückhalten. Jede seite wird hier die Zahlen "optimiert" haben.

**Getox**

Ich lasse schon die Finger weg von Win8, weil jedes zweite Windows doof ist (w95, ME, Vista und nun 8)... Irgendwie hat MS so die angewohnheit, immer erst ein unausgereiftes Mistding auf den Markt zu werfen (also eine Massen-Betaphase, die auch noch vom Kunden bezahlt wird) um dann auf Erfahrung dessen das nächste brauchbare System zu entwickeln.

Das ist nur meine persönliche Meinung...

**Aurelius**

Zitat von Delphi-Laie:

Interessant war auch im gestrigen "Apple-Check" der Vergleich des neuen Windows auf den Mobiltelephon-Taschencomputern ("Smarthpones"?), bei dem Windows 8 im recht oberflächlichen Vergleich mit den Operationssystemen, die auf Samsungs und Apples Smartphones zu finden sind, keine gute Figur machte.

Wenn du dich auf den Apple-Check in der ARD beziehst: das war ganz großer Käse (und ich mag Apple nicht sonderlich und würde mir nie ein Gerät von dieser Firma anschaffen). Einzig die Fakten bezüglich des Herstellungsprozesses waren ganz interessant, aber das kann man auf so ziemlich alle PC/Smarthone/Tablethersteller ausweiten (keine Entschuldigung für die dortigen Verhältnisse, aber erwähnen sollte man es dennoch). Eine weitere Meinung wäre bspw. auch hier zu finden:

http://stadt-bremerhaven.de/kurze-me...e-markencheck/

Zu dem Rest möchte ich mich nicht großartig äußern. Ich finde die Strategie, die MS bezüglich des gleichen Look-and-Feel auf allen Systemen fährt, interessant und absolut nachvollziehbar. Windows Phone 8 macht eine Menge Spaß, und wenn ich nicht zu faul wäre meinen Rechner auf Windows 8 zu ziehen spräche für mich ansonsten absolut nichts dagegen

//Edit: Bzgl. Limux. Da stimme ich Bernhard zu, man sollte an beide veröffentlichen Studien mit etwas "Misstrauen" herangehen.

**Delphi-Laie**

Zitat von Bernhard Geyer:

Ich kenne einige Anwendungen die hatten in 1-2 Versionen den User die Wahl gelassen ob man die alte menübasierte GUI oder die neue Ribbon-GUI angeboten hat. Da hatte der User Zeit sich an die neue (in vielen Fällen bessere) Optik zu gewöhnen.

Diese Wahlfreiheit nützt wenig. Erstens kann man nicht beides gleichzeitig benutzen, um evlt. dahinterstehende ähnliche Logiken verbessert wahrzunehmen. Zweitens wird man ja doch in der (über-)nächsten Version gezwungen, das zu verwenden. Man kann das Objekt der Aversion damit nur in einer Art Galgenfrist zeitlich nach hinten schieben. Oder man ist eben Masochist und zwingt sich dazu im vorauseilenden Gehorsam schon in der Phase der (Noch-)Wahlfreiheit. Gift & Galle spukt man in jedem Falle (das reimt sich sogar), mal früher, mal später. Doch der mehr oder minder harte Übergang kommt unabwendbar.

**Delphi-Laie**

http://www.heise.de/open/meldung/Mic...o-1789589.html

Ausgerechnet Winzigweich will hier den objektiven, unabhängigen Berichterstatter spielen?

Zitat von Getox:

Ich lasse schon die Finger weg von Win8, weil jedes zweite Windows doof ist (w95, ME, Vista und nun 8)...

ME finde ich so schlecht nicht, ich weiß nicht, warum so sehr darob so geschimpft wird. Gut, an die DOS-Basis war/ist nur noch schierig heranzukommen, doch es hat auch Vorzüge, so z.B. laufen Delphi-Compilate darauf stabiler als auf Windows 98 ("Die Anwendung wird wegen eines ungültigen Vorganges geschlossen.", komisch, auf ME keine Probleme damit, hatte ich schon bei zwei verschiedenen Programmen), unverseller USB-Speichertreiber, die Funktion OpenThread z.B. kennt Windows 98 nach meiner Beobachtung noch gar nicht, Filedelete liefert true zurück, obwohl die Datei aus unbekanntem Grunde nicht gelöscht wird.....

Zitat von Getox:

Irgendwie hat MS so die angewohnheit, immer erst ein unausgereiftes Mistding auf den Markt zu werfen (also eine Massen-Betaphase, die auch noch vom Kunden bezahlt wird) um dann auf Erfahrung dessen das nächste brauchbare System zu entwickeln.

Ist das mit den Delphiversionen großartig anders?

**p80286**

Zitat von Delphi-Laie:

ME finde ich so schlecht nicht, ich weiß nicht, warum so sehr darob so geschimpft wird. Gut, an die DOS-Basis war/ist nur noch schierig heranzukommen, doch es hat auch Vorzüge, so z.B. laufen Delphi-Compilate darauf stabiler als auf Windows 98 ("Die Anwendung wird wegen eines ungültigen Vorganges geschlossen.", komisch, auf ME keine Probleme damit, hatte ich schon bei zwei verschiedenen Programmen), unverseller USB-Speichertreiber, die Funktion OpenThread z.B. kennt Windows 98 nach meiner Beobachtung noch gar nicht, Filedelete liefert true zurück, obwohl die Datei aus unbekanntem Grunde nicht gelöscht wird.....

bei aller Nostalgie, für eine Aufgabe ist ein DOS-Rechner brauchbar, alles was darüber hinaus geht, egal ob Multiuser oder Multitasking gehört auf eine NT-Maschine. Und da ist meiner Meinung nach XP die erste wirklich stabile Version gewesen.

Gruß
K-H

**Delphi-Laie**

Zitat von p80286:

bei aller Nostalgie, für eine Aufgabe ist ein DOS-Rechner brauchbar, alles was darüber hinaus geht, egal ob Multiuser oder Multitasking gehört auf eine NT-Maschine. Und da ist meiner Meinung nach XP die erste wirklich stabile Version gewesen.

Nostalgie hin oder her, am stabilsten in der NTx-Linie lernte ich NT 4.0 kennen (die davor leider nie im Betrieb, und zum Probeinstallieren war ich bis heute zu bequem).

**cookie22**

Zitat von Delphi-Laie:

Zitat von Bernhard Geyer:

Ich kenne einige Anwendungen die hatten in 1-2 Versionen den User die Wahl gelassen ob man die alte menübasierte GUI oder die neue Ribbon-GUI angeboten hat. Da hatte der User Zeit sich an die neue (in vielen Fällen bessere) Optik zu gewöhnen.

Diese Wahlfreiheit nützt wenig. Erstens kann man nicht beides gleichzeitig benutzen, um evlt. dahinterstehende ähnliche Logiken verbessert wahrzunehmen. Zweitens wird man ja doch in der (über-)nächsten Version gezwungen, das zu verwenden. Man kann das Objekt der Aversion damit nur in einer Art Galgenfrist zeitlich nach hinten schieben. Oder man ist eben Masochist und zwingt sich dazu im vorauseilenden Gehorsam schon in der Phase der (Noch-)Wahlfreiheit. Gift & Galle spukt man in jedem Falle (das reimt sich sogar), mal früher, mal später. Doch der mehr oder minder harte Übergang kommt unabwendbar.

Softwareentwicklung ist in ständigem Fluss, wenn man in jeder neuen Version alten Code mitschleppen würde, hätte man irgendwann eine Code Base die den Rahmen sprengt. Konzepte ändern sich und werden verbessert, manchmal auch verschlimmbessert, daran lässt sich im Zuge der Weiterentwicklung aber nichts ändern.

Zitat:

Doch der mehr oder minder harte Übergang kommt unabwendbar.

Das muss er auch, denn sonst gibt es nur Stagnation. Oder würdest du gerne noch alles via Konsole ohne GUI erledigen?

**jaenicke**

Zitat von Furtbichler:

Dein einzigen klitzekleinen Fehler, ach was sag ich: Lapsus, den sich Microsoft mit Windows 8 geleistet hat, ist doch der, das sie noch nicht mitbekommen haben, das Touchscreens auf dem Desktop erstens nicht sonderlich verbreitet und zweitens auch nicht sonderlich produktiv sind, weil man davon einen Tennisarm bekommt, wenn man im Sitzen wischt.

Da kann man Microsoft nun wirklich keinen Vorwurf machen. In den Laboren standen jedenfalls Touchscreen herum und alle 100.000 Tester hatten auch welche.

Irrtum, sie haben im Vergleich zur Beta doch einiges geändert. In der Beta fehlte noch z.B. die Multimonitorintegration und vieles war ohne Touch relativ schlecht bedienbar. Im Release funktioniert doch alles mit der Maus mindestens genauso gut wie mit Touch, teilweise eher besser.