MSSQL GUID oder Windows GUID

[Furtbichler]

Ich bin mir bewusst, das man eine eine Wahrscheinlichkeit (von Duplizität) von 1:3.4* 10^1038 ungleich 0 ist, aber die GUID wurde nun mal dafür entwickelt, das man sich nicht darum kümmern muss.

Theoretisch kann ich natürlich zwei identische GUID erzeugen, entweder mit Absicht (das soll uns aber hier nicht interessieren), oder, weil der GUID-Generierungsalgorithmus fehlerhaft, d.h. nicht dem Standard entspricht.

Wenn ich also eine GUID verwende, dann kann ich mich darauf verlassen, das sie eindeutig ist. Aber da jeder schon Pferde vor der Apotheke hat kotzen sehen, kann man das noch abfangen, wenn man denn nichts besseres zu tun hat. Aber -wie schon erwähnt-, Programmierer machen das eigentlich nicht.

Natürlich kann ich so programmieren, das z.B. vor jedem Dateizugriff geprüft wird, ob die Festplatte nicht zwischenzeitlich von Außerirdischen entwendet wurde, aber ich halte es da lieber so, das ich das System gegen die Wand fahren lasse (aka auf Exception reagieren). Ich bin nämlich der Ansicht, das die Wahrscheinlichkeit, das eine HD von Außerirdischen weggebeamt wird, in der o.g. Größenordnung liegt.

Bei einer Datenbank, für die die GUID ihrem Namen gerecht werden soll, wäre das ein unique Index auf der Spalte. Das aber nicht dafür, das ich wirklich die Hostenträger an den Gürtel tackere, sondern um deklarativ darauf hinzuweisen, das diese Spalte erstens zum Suchen geeignet und zweitens per definitionem eindeutig ist. Das mir das RDBMS nebenbei eine (hier eigentlich überflüssige) Prüfung einbaut, ist nett und nicht(!) performancefressend, da die Prüfung en passant beim Einfügen passiert. Also nehme ich das mit.

Allerdings ist die Verwendung einer GUID ein PK performancetechnisch nicht gerade erste Wahl. Ein PK wird i.A. als Clustered Index angelegt. Neue Einträge werden also nicht ans Ende des Index geschrieben, sondern irgendwo in die Mitte, was zu ziemlichen Umkopieroperationen (B-Bäume) führt. Aber darum geht es hier ja nicht.

Zitat von WM_CLOSE:

Wenn das dann einen Programmfehler verursacht, der Schaden verursacht,
kann man auch nicht sagen "Das war ja sowas von unwahrscheinlich, deshalb habe ich keine Fehlerbehandlung eingebaut".

Doch, denn Du kannst eh nicht alles abfangen, und viel (sehr! viel!) wahrscheinlicher sind doch andere Faux-Pas.

Da RAM-Fehler weitaus häufiger vorkommen, als doppelte GUID, müsstest Du mit deiner Logik dann ja prüfen, ob nach einer Zuweisung wirklich alles kopiert wurde? Halte ich für ziemlich anstrengend.