not 2=1 ist nicht not(2=1)

[implementation]

Zitat von Neutral General:

Naja letztendlich sind sogar die logischen and/not/or/.. -Operatoren binäre Operatoren. (siehe C/C++)

Nicht unbedingt!
Die Konstante true ist in Delphi als 1 definiert (unter C/C++ gibts verschiedene...), demnach ergaebe ein bitweises not true aber 254, was nicht false ist (false ist nur 0).
Daher sehen die Operatoren in C/C++ ja auch anders aus: "!" fuer logisches Not und "~" fuer bitweises.
Das gleiche bei Or und And: "||" und "&&" fuer logisch, "|" und "&" fuer bitweise.
In Delphi heissen die eben immer gleich, daher muss man ein wenig auf den Zusammenhang aufpassen.

[Medium]

Ich war immer der Auffassung, dass der Unterschied zwischen ||/&& und |/& darin liegt, dass ersteres Optimierung zulässt, und letzeres immer zur Vollauswertung des Ausdrucks führt. Also das, was man bei Delphi über die Compileroptionen nur global einstellen kann ("Boolsche Ausdrück vollständig auswerten" heisst die imho).

[JamesTKirk]

Zitat von Medium:

Ich war immer der Auffassung, dass der Unterschied zwischen ||/&& und |/& darin liegt, dass ersteres Optimierung zulässt, und letzeres immer zur Vollauswertung des Ausdrucks führt. Also das, was man bei Delphi über die Compileroptionen nur global einstellen kann ("Boolsche Ausdrück vollständig auswerten" heisst die imho).

Das ist nicht ganz korrekt. Durch die Verwendung von $B bzw. $BOOLEVAL kannst du das lokal einstellen. Siehe auch hier.

Gruß,
Sven

[Furtbichler]

Medium, ihr beide habt recht:
Hier

Aber imho folgt aus der Tatsache, das & und | binäre Operatoren sind, das sie vollständig ausgeführt werden müssen.

Zitat von Neutral General:

Naja letztendlich sind sogar die logischen and/not/or/.. -Operatoren binäre Operatoren. (siehe C/C++)

Und DAS ist in Bezug auf Delphi falsch. Delphi unterscheidet hier anhand des Datentyps.

Bool AND Bool => logischer Operator
Int AND Int => binärer Operator

[implementation]

Zitat von Medium:

Ich war immer der Auffassung, dass der Unterschied zwischen ||/&& und |/& darin liegt, dass ersteres Optimierung zulässt, und letzeres immer zur Vollauswertung des Ausdrucks führt. Also das, was man bei Delphi über die Compileroptionen nur global einstellen kann ("Boolsche Ausdrück vollständig auswerten" heisst die imho).

Das kommt m.W. auf die Sprache an. In C/C++ ist die Unterscheidung logisch/bitweise, in C# verkuerzt/unverkuerzt.

[Medium]

Ah! Ich könnte C# im Kopf haben, das hab ich auch weit öfter benutzt als C(++). Compilerschalter, okay. Die gibts ja auch noch =)