not 2=1 ist nicht not(2=1)

[DSCHUCH]

Lach, thx.

Daher verlangen andere Sprachen bei Sowas eine Klammerung. Da muß man erstmal drauf kommen, not 2 ist ein binäres not...

[jbg]

Und deswegen schreibt man nicht "not (2 = 1)" sondern "2 <> 1". Wofür gibt es denn sonst zu jeder Relation eine "Gegenrelation". Das muss ich meinen Kollegen auch immer wieder des öfteren einbläuen.

[himitsu]

Man muß sich eigentlich nur mal merken, in welcher Reihenfolge Operatoren ausgewertet werden.

NOT ist nunmal höherrangiger, als alles Andere (abgesehn vom unären -)
und wenn man da keine Klammern setzt, dann wird das immer zuerst ausgewertet.


@jbg: *zustimm*

[Sir Rufo]

Zitat von DSCHUCH:

Lach, thx.

Daher verlangen andere Sprachen bei Sowas eine Klammerung. Da muß man erstmal drauf kommen, not 2 ist ein binäres not...

Vergleiche mit

Code:

-2+1 <> -(2+1)

[DSCHUCH]

das ist schon klar.

das ist aber auch eine klare mathematische operation. in meinem fall waren es klare integer und keine binärdaten. Typ Integer. Daher....

Code:

if not 'a' = 1 then

geht tatsächlich auch als syntax.

[Furtbichler]

Zitat von DSCHUCH:

das ist schon klar.

das ist aber auch eine klare mathematische operation. in meinem fall waren es klare integer und keine binärdaten. Typ Integer. Daher....

Du hast es nicht verstanden, oder?
NOT und AND sind sowohl logische als auch -wie du es nennst- Integer-Operatoren.

[Neutral General]

Naja letztendlich sind sogar die logischen and/not/or/.. -Operatoren binäre Operatoren. (siehe C/C++)

[himitsu]

In Delphi werden not/and/or/xor binär verwendet, außer bei den Booleans (Boolean/ByteBool/WordBool/LongBool, also alles mit True/False), wo diese als logische Operatoren behandelt werden.

[implementation]

Zitat von Neutral General:

Naja letztendlich sind sogar die logischen and/not/or/.. -Operatoren binäre Operatoren. (siehe C/C++)

Nicht unbedingt!
Die Konstante true ist in Delphi als 1 definiert (unter C/C++ gibts verschiedene...), demnach ergaebe ein bitweises not true aber 254, was nicht false ist (false ist nur 0).
Daher sehen die Operatoren in C/C++ ja auch anders aus: "!" fuer logisches Not und "~" fuer bitweises.
Das gleiche bei Or und And: "||" und "&&" fuer logisch, "|" und "&" fuer bitweise.
In Delphi heissen die eben immer gleich, daher muss man ein wenig auf den Zusammenhang aufpassen.

[Medium]

Ich war immer der Auffassung, dass der Unterschied zwischen ||/&& und |/& darin liegt, dass ersteres Optimierung zulässt, und letzeres immer zur Vollauswertung des Ausdrucks führt. Also das, was man bei Delphi über die Compileroptionen nur global einstellen kann ("Boolsche Ausdrück vollständig auswerten" heisst die imho).