Wieviel RAM verbraucht ein 64 Bit Windows 7 frisch gestartet?

[Popov]

Ich bastle immer noch an dem Laptop von meinem Bekannten. Heute war ich wieder bei ihm und stellte fest, dass sein Windows 7 gleich nach dem Start 1,7 GByte RAM verbraucht. Das System ist so ausgestattet wie der Laptop-Anbieter es vorinstalliert hat, mit all den nützlichen Programmen und Tools die man bei einem frischen System ja immer braucht. Ich hab so zwei Dutzend Tools und Dienste entweder deaktiviert, aus Autostart entfernt oder deinstalliert. Ich bin so gerade bei etwa 1,1 GByte Ram, frisch nach dem Start. Mein XP das ich vor etwas mehr als drei Jahren installiert habe verbraucht inzwischen 400 MB beim Start, früher etwas weniger.

Bei all dem Zeugs was da auf dem Laptop drauf ist weiß man nicht immer inwieweit es notwendig ist. Was mich aber interessiert ist was so ein 64 Bit Windows 7 Laptop mit allen nötigen Treibern eigentlich frisch verbraucht. 32 Bit Werte habe ich. Wenn einer den Wert kennt ...

[himitsu]

Also der Win7 x64 (Windows Home Server) hier braucht, zusammen mit allem drum und dran, inkl. Firefox, jetzt so nach 10 Minuten laufzeit 1,59 GB.
Der frisch installierte Schlepptop, inkl. frischem Firefox (das ebenfalls grade läuft), ohne irgendwas deinstalliert zu haben und inkl. allem Zeugs, was der Schlepptopherstelle an Tools draufgemacht hat, braucht gerade so 1,53 GB.

Aber da man eh nicht weniger als 4 GB eingebaut haben sollte, ist das doch noch zumutbar.

Der RAM ist ja auch nicht so teuer, also egal.
Schlimmer ist ja eher die Festplatte, denn SSDs sind noch nicht so günstig und da sind, gegenüber XP mit seinen paar 100 MB, die 40 GB schon wesentlich mehr geworden. (und dann nochma 5-6 GB für's Delphi)

[Maya]

Im April legte ich mir einen neuen Lap zu und der brauchte, nach dem ich alles frisch installierte, circa 'n GB beim Start. Da der komplett nackig war, gab's bei mir auch keine Tools oder Kram, der vorinstalliert war. Somit knallte ich nur das Zeug drauf, was ich selber brauchte (avast, Treiber, Firefox, Trillian). Ich glaube, selbst jetzt braucht der auch maximal 1,5 GB, ich kann aber gerne heute Nachmittag mal nachschauen.

Da ich aber 8 GB zur Verfügung habe, stoße ich da noch lange nicht an meine Grenzen.

[mirage228]

Also frisch nach Start mit Outlook und Opera am laufen bin ich auch bei 2,1 GB.
Allerdings laufen hier noch Dropbox, Skydrive, Livemesh, OneNote, ein paar Logitech-Tools sowie noch ein paar andere Programme standardmäßig mit.

An die Grenzen der 8 GB RAM bin ich allerdings noch nicht gekommen

[Popov]

Ok, da scheint der 64 Bit bei Windows tatsächlich einen etwas stärkeren RAM Verbrauch zu haben. Gut zu wissen. Trotzdem versuche ich noch etwas zu optimieren. Danke.

[himitsu]

Bedenke auch, daß man für 64 Bit sowieso ein bissl mehr Speicher braucht, denn die Zeiger sind dort ja etwas größer.
Außerdem läuft da drin auch noch ein 32-Bit-Subsysystem. (das 16-Bit-Systystem wurde inzwischen aber auch schon entfernt, sonst wäre es nochmehr)
Und im Verhältnis zum XP sind ja auch noch ein paar Dinge mehr reingekommen, welche auch noch etwas Platz benötigen.

[Elvis]

Zitat von Popov:

...und stellte fest, dass sein Windows 7 gleich nach dem Start 1,7 GByte RAM verbraucht.

Seit Vista sind auch die Client-Versionen von Windows sehr aggressiv was das Caching von Dateien angeht.
Wir hatten das hier im Büro sogar, dass wir 8GB aus einem Rechner rausnahmen, weil Vista zuviel auf der Platte gerödelt hatte (und die 8GB mehr nicht nötig waren). Erscheint auf den ersten Blick kontraintuitiv, macht aber Sinn: Mehr RAM, mehr Möglichkeiten für's Caching. Vista hatte es dabei aber grandios übertrieben, seit 7 ist es nicht mehr annähernd so tollwütig in der Hinsicht.

Wassu da also hast sind wohl hauptsächlich die Dateien, die nach dem Start mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit benutzt wurden, so dass Windows sie schonmal in den RAM lädt wenn eh sonst gerade nix zu tun ist.
Nicht benutzter RAM ist verschwendeter RAM.
Probiere mal, ob deinem Bekannten der RAM wirklich fehlt. Es gibt da nämlich sehr viel Plazebo-RAM-Käufe von Leuten, die den TaskMan anschauen und plötzlich glauben, ihr Rechner wäre langsamer als vorher.

[MEissing]

@Elvis: I second that.

Wer misst misst Mist.

Wer ab Vista in den Taskmanager schaut und meint damit den aktuellen RAM Bedarf der Anwendungen ablesen zu können ist auf dem Holzweg (auch zB bei Mac OS X).

Besser ist da der Ressourcenmonitor.

[mirage228]

Zitat von MEissing:

Besser ist da der Ressourcenmonitor.

Dort sieht man dann auch einfach, wieviel Speicher wirklich für Caching-Features wie Superfetch reserviert werden (markiert als "Standby"). Der wird bei Bedarf dann auch freigeräumt, falls der Platz wirklich knapp wird (mit minimaler Verzögerung)

[Maya]

Habe gerade die Probe auf's Exempel gemacht: mit Trillian, Thunderbird und zwei Tabs im Firefox verbraucht meiner 1,77 GB. Den Gedanken, so einen Ressourcenmonitor mal zu installieren, verfolgen.
Gibt's da was gutes auf dem Freeware-Markt?