String gleich aber doch nicht gleich...

[mirage228]

Ja gut, es läuft auf (fast) das selbe hinaus.

Bei > '' und <> '' optimiert der Compiler das schon, dass automatisch auf die String-Länge zurückgegriffen wird:

Code:

cmp dword ptr [ebp-$04],$00

(An Pointer(String) - 4 liegt der Längenzähler, 4 Bytes)
Wobei ein Vergleich auf 0, wie er bei <> '' geschieht ("jnz" in ASM), meine ich, schneller ist, als ein Range-Vergleich über "jnbe" in dem Fall...

[EWeiss]

Zitat von mirage228:

Ja gut, es läuft auf (fast) das selbe hinaus.

Bei > '' und <> '' optimiert der Compiler das schon, dass automatisch auf die String-Länge zurückgegriffen wird:

Code:

cmp dword ptr [ebp-$04],$00

(An Pointer(String) - 4 liegt der Längenzähler, 4 Bytes)
Wobei ein Vergleich auf 0, wie er bei <> '' geschieht ("jnz" in ASM), meine ich, schneller ist, als ein Range-Vergleich über "jnbe" in dem Fall...

Also dann gibt es die definition nicht "was richtig und was falsch".
Zumindest bei der prüfung >, <> , Length.

SizeOf bleibt dann außen vor soviel habe ich verstanden und auch abgeändert.

Überlge nun ob das auch nicht richtig ist.

Delphi-Quellcode:

function GetWndText(WinHandle: HWND): string;
var
  sBuf: array[0..256] of char;
  lRet: Integer;

begin

  Result := '';
  lRet := GetWindowText(WinHandle, sBuf, sizeof(sBuf) - 1);
  if lRet <= 0 then
      exit;

  Result := sBuf;
end;

Letztendlich ist die rückgabe auch ein string
sizeof(sBuf) - 1);

Da fehlt wohl noch was Knowhow

gruss

[himitsu]

Da bei einem Leerstring der Stringpointer auf nil steht, kann bei S <> '' direkt auf nil geprüft werden, wärend bei Length(S) <> 0 erstmal auf nil geprüft werden muß, dann wird der Offset zum Längen-Wert aufgerechnet, von dort die Länge geholt und dann das mit 0 verglichen. (oder optimiert Delphi inzwischen das Length(S) <> '' zu einem S <> '' ? )
(standardmäßig, also solange keiner fahrlässig an der Speicherverwaltung des Strings rumfummelt)

[mirage228]

Streng genommen nicht, aber ich finde das mit dem größer-als ">" auch etwas seltsam. Kommt mir zumindest beim Lesen von der Semantik komisch vor.

<> '' sagt ganz klipp und klar aus: Dieser String soll nicht leer sein. Bei dem anderen musste erstmal um die Ecke decken

Edit:

Zitat:

Letztendlich ist die rückgabe auch ein string
sizeof(sBuf) - 1);

Ja ein "String", aber kein AnsiString oder kein UnicodeString etc. -
Und, wie erwähnt, gibt hier SizeOf() ja nicht an, wieviel wirklich drin steht, sondern die Arraygröße in Bytes ...

[EWeiss]

Zitat von mirage228:

Streng genommen nicht, aber ich finde das mit dem größer-als ">" auch etwas seltsam. Kommt mir zumindest beim Lesen von der Semantik komisch vor.

<> '' sagt ganz klipp und klar aus: Dieser String soll nicht leer sein. Bei dem anderen musste erstmal um die Ecke decken

Ok dann werde ich das so handhaben..
Wie sieht es denn mit dem editierten Beitrag aus bei prüfung auf buffer länge.

Buffer länge

gruss

[himitsu]

Bei S > '' muß man auch noch aufpassen, denn '' < S ist ja andersrum, wärend es bei <> egal ist.

Und auch von der Logik her, ist S ungleich leer , bzw. S nicht leer auch verständlicher, als ein S größer als Nichts .

[jbg]

Das SizeOf bei GetWindowText ist falsch. Die Funktion möchte die maximale Anzahl an Zeichen (Char) haben und nicht die Byte-Größe (Quelle MSDN: "The maximum number of characters to copy to the buffer").

Mit SizeOf(Buf) bekommst du ab Delphi 2009 (Unicode) die doppelte Anzahl zurück, da SizeOf(Char) = 2 ist und somit "257*2" zurückkommt. GetWindowText möchte aber nicht die Byte-Größe, sondern die "Anzahl der verfügbaren Zeichen". Und die ermittelt man über Length.

[EWeiss]

Zitat von jbg:

Das SizeOf bei GetWindowText ist falsch. Die Funktion möchte die maximale Anzahl an Zeichen (Char) haben und nicht die Byte-Größe (Quelle MSDN: "The maximum number of characters to copy to the buffer").

Mit SizeOf(Buf) bekommst du ab Delphi 2009 (Unicode) die doppelte Anzahl zurück, da SizeOf(Char) = 2 ist und somit "257*2" zurückkommt. GetWindowText möchte aber nicht die Byte-Größe, sondern die "Anzahl der verfügbaren Zeichen". Und die ermittelt man über Length.

Danke..
Da hab ich wohl ein Thema angestoßen ich denke viel nicht Studierte Schreiber dürften damit probleme haben.


gruss