String gleich aber doch nicht gleich...

[EWeiss]

Zitat von mirage228:

Hm, ansonsten würde ich noch mal in der Unit schauen, vllt zeigt es der Debugger dir nur nicht richtig an...

Mit der Konstante funktioniert es..
Danke.

Aber schon seltsam das ganze.

gruss

[EWeiss]

Muss nochmal nachhaken.

Es gibt ja soviele möglichkeiten um die länge eines strings zu prüfen.
Also von den mir genannten wüßte ich mal gerne was denn nun
die richtige Methode ist.. SizeOf, Length, > "" oder andere alternativen.

gruss

[mirage228]

Also ich prüfe meist meist über
Str <> '' und manchmal über
Length(Str) Das mit SizeOf() dürfte aber nicht funktionieren, da Strings in Delphi ja im Endeffekt nur Pointer sind (zumindest UnicodeString, AnsiString und WideString)...

[EWeiss]

Zitat von mirage228:

Also ich prüfe meist meist über
Str <> '' und manchmal über
Length(Str) Das mit SizeOf() dürfte aber nicht funktionieren, da Strings in Delphi ja im Endeffekt nur Pointer sind (zumindest UnicodeString, AnsiString und WideString)...

SizeOf..
Bisher hab ich da kein problem.

Str <> ''
Weniger dürfte ja eigentlich nicht auftreten. Oder?

Da komme ich fast zu dem schluss das eigentlich die überprüfung mit Lenght bei reinen Strings
das richtige sein sollte.
In verbindung mit Pointer wiederum nicht ..

Hmmm....

gruss

[Furtbichler]

Zitat von EWeiss:

SizeOf.. Bisher hab ich da kein problem.

Glaube ich nicht. Das kann icht funktionieren.

Sizeof liefert bei Strings den Wert 4 und bei ShortStrings die Anzahl der maximalen Zeichen + 1 (Längenbyte). Aber in keinem Fall die tatsächliche Länge.

Zitat:

Weniger dürfte ja eigentlich nicht auftreten. Oder?

Es ist problematisch, das Nichts innerhalb einer Ordnung korrekt zu plazieren. Es könnte korrekt sein, anzunehmen, das der leere String kleiner (nicht weniger) als jeder andere nicht leere String ist, aber erklären kann man das nicht: Das wäre eine Vereinbarung eines Sonderfalls in der Routine 'Vergleich von Strings'. Genausogut könnte man definieren, das der leere String größer als alle anderen Strings sind.

Zitat:

Da komme ich fast zu dem schluss das eigentlich die überprüfung mit Lenght bei reinen Strings das richtige sein sollte. In verbindung mit Pointer wiederum nicht ..

Du denkst zu kompliziert. Pointer oder nicht, egal. Strings/Zeichen sollte man eigentlich nur auf Gleichheit prüfen, denn bei Verwendung der Ordnung (also Prüfen auf >,< usw.) legst Du dich implizit auf eine Sprache fest, denn im jeweiligen Zeichensatz wird die Ordnung definiert.

[Namenloser]

Zitat von EWeiss:

Str <> ''
Weniger dürfte ja eigentlich nicht auftreten. Oder?

Weder „größer“ noch „weniger“ dürfte auftreten, da überhaupt nicht definiert ist, was bei einem String „größer“ oder „kleiner“ überhaupt sein soll. Wenn dann kann die Länge des Strings verglichen werden, das wäre dann aber Length(Str) .

<> ist in Delphi einfach das Symbol für Ungleichheit, wie != in C-artigen Sprachen oder ≠ in der Mathematik. Str <> '' ist hier nicht zu verstehen als „Str ist größer oder kleiner '' “, sondern als „Str ist ungleich '' “, oder man könnte auch sagen: „Str ist kein Leerstring“.

Ich halte den Vergleich auf '' daher für die sauberste Lösung.

[EWeiss]

Zitat von NamenLozer:

Zitat von EWeiss:

Str <> ''
Weniger dürfte ja eigentlich nicht auftreten. Oder?

Weder „größer“ noch „weniger“ dürfte auftreten, da überhaupt nicht definiert ist, was bei einem String „größer“ oder „kleiner“ überhaupt sein soll. Wenn dann kann die Länge des Strings verglichen werden, das wäre dann aber Length(Str) .

<> ist in Delphi einfach das Symbol für Ungleichheit, wie != in C-artigen Sprachen oder ≠ in der Mathematik. Str <> '' ist hier nicht zu verstehen als „Str ist größer oder kleiner '' “, sondern als „Str ist ungleich '' “, oder man könnte auch sagen: „Str ist kein Leerstring“.

Ich halte den Vergleich auf '' daher für die sauberste Lösung.

Eine prüfung auf nur '' mag der Compiler gar nicht
zumindest nicht in verbindung mit not if not goProgBar.ClassNamen = '' then
Wie man's macht ist es nicht richtig..

gruss

[mirage228]

Musst Klammern setzen ansonsten denkt der Compiler Du versuchst "goProgBar.ClassNamen" zu negieren (bool'scher Operator):

if not (goProgBar.ClassNamen = '') oder gleich
if goProgBar.ClassNamen <> ''

[Furtbichler]

Ich wusst nicht, das man mit SizeOf(StringVariable) die Länge eines Strings ermitteln kann. SizeOf liefert die Größe des durch die Variable vebrauchten Speicherplatzes. Bei einem String ist dies 32bit, die Größe eines Pointers.

Um einen String auf 'nicht leer' zu prüfen, würde ich das 1:1 übersetzen. Also If MyString <> '' Then . Du sagst ja nicht 'Wenn der String größer als nichts ist'.

Wenn Du einen String auf 'mehr als Nichts' prüfen willst, wäre if Length(MyString)>0 Then das korrekte Äquivalent

[EWeiss]

Zitat von Furtbichler:

Ich wusst nicht, das man mit SizeOf(StringVariable) die Länge eines Strings ermitteln kann. SizeOf liefert die Größe des durch die Variable vebrauchten Speicherplatzes. Bei einem String ist dies 32bit, die Größe eines Pointers.

Um einen String auf 'nicht leer' zu prüfen, würde ich das 1:1 übersetzen. Also If MyString <> '' Then . Du sagst ja nicht 'Wenn der String größer als nichts ist'.

Wenn Du einen String auf 'mehr als Nichts' prüfen willst, wäre if Length(MyString)>0 Then das korrekte Äquivalent

Ok wobei wie schon angedeutet nach meinem verständnis dürfte ein string
niemals den minus wert annehmen warum dann auf <>

if Length(MyString)>0 Then
War dann letztendlich mein Gedankengang doch nicht so verkehrt


gruss