SynHighlighter erweitern

[stOrM]

Zitat von Codehunter:

Zitat von stOrM:

Ich guck mir mal die Trial von TMS an die haben glaub ich auch so ein Teil (vermutlich *uggy wie meist, aber Versuch ist es Wert, vielleicht laesst sich der ja besser pimpen )

Guck lieber dran vorbei. Ich hab die erste Version von Syn4 mit den Toolbar-Komponenten von TMS gebaut. Grausam ohne Ende. Memleaks dass einem die Ohren schlackern, das Subclassing von Menüs funktioniert auch nur auf manchen Rechnern und manchen nicht. Hin und wieder gabs dann auch OutOfGDIResources usw. Bin grad dabei, Syn4 auf Toolbar2000 und SpTBX zu portieren.

Die TAdvMemo Komponente ist an sich nicht sooo schlecht. Sind aber nur relativ wenige Highlighter dabei. Und das Ganze ist natürlich nicht OpenSource, kannst also kein offenes Projekt damit starten.

Du kannst einem Mut machen Und nu?
Bist du bezüglich meinen Sachen da weiter gekommen irgendwie, weil du ja meintest sollte gehen?

[Codehunter]

Zitat von stOrM:

Du kannst einem Mut machen Und nu?
Bist du bezüglich meinen Sachen da weiter gekommen irgendwie, weil du ja meintest sollte gehen?

Na nu mal ganz langsam mit die junge Pferde

Erstmal muss ich dahinter steigen, wie dieser blöde Hash-Algo funktioniert. Der steckt ja mehr oder weniger identisch in allen Syn-Highlightern drin. Nur mit anderen Konstanten. Ich vermute, dass die Konstanten in Abhängigkeit von der Keyword-Liste auch geändert werden müssen, damit keine Dupletten entstehen.

Darum wieder die Frage an die Algoritmus-Experten hier: Könnt ihr die Sache mal ein wenig für mich erhellen? Der Originalsource findet sich hier. Entscheidend sind die Zeilen 234 und 237:

Delphi-Quellcode:

function TSynPHPSyn.HashKey(Str: PWideChar): Cardinal;
begin
  Result := 0;
  while IsIdentChar(Str^) do
  begin
    Result := Result * 596 + Ord(Str^) * 413;
    inc(Str);
  end;
  Result := Result mod 137;
  fStringLen := Str - fToIdent;
end;

Ich verstehe halt die Bedeutung der drei Konstanten 596, 413 und 137 nicht. Wobei ich bei 137 vermute, es ist der höchstmögliche Hashwert plus 1. Doch daraus ergibt sich dann ein Henne-und-Ei-Problem: Den höchsten Hashwert bekommt man nur unter Anwendung der Hash-Routine, welche ja zu ändern wäre