SynHighlighter erweitern

[Codehunter]

Ja Moment, das mit den Hashes ist ja eine Baustelle des PHP-Highlighters. Der für CSS hat einen ganz anderen Hash-Algorithmus und verwendet auch keine hartcodierte Hashtabelle. Ich könnte jetzt alle SynHighlighter abgrasen nach dem besten Hash-Konzept und dass dann bei PHP und/oder CSS reinstricken. Aber das wär ja, als würde man beim Auto den Motor wechseln wenn mal eine Zündkerze schlapp gemacht hat.

[stOrM]

Zitat von Codehunter:

Ja Moment, das mit den Hashes ist ja eine Baustelle des PHP-Highlighters. Der für CSS hat einen ganz anderen Hash-Algorithmus und verwendet auch keine hartcodierte Hashtabelle. Ich könnte jetzt alle SynHighlighter abgrasen nach dem besten Hash-Konzept und dass dann bei PHP und/oder CSS reinstricken. Aber das wär ja, als würde man beim Auto den Motor wechseln wenn mal eine Zündkerze schlapp gemacht hat.

Ich glaub ich wart mal bis jemand den Highlighter erweitert, vielleicht nutz ich Ihn dann mal wieder im Moment, kann ich den so wie er jetzt ist nicht gebrauchen, aber ich schau mal, was es sonst noch so gibt vielleicht find ich ja was was man ohne grossen Aufwand umstricken / erweitern kann.

[Codehunter]

Kannst du deinen Beispielquelltext mal als ASCII hier reinhängen? Dann schau ich Montag mal, ob der jetzige Highlighter da mitkommt. Ich denke schon dass der das kann. Nur hab ich keine Lust das Ding abzutippen

[stOrM]

Zitat von Codehunter:

Kannst du deinen Beispielquelltext mal als ASCII hier reinhängen? Dann schau ich Montag mal, ob der jetzige Highlighter da mitkommt. Ich denke schon dass der das kann. Nur hab ich keine Lust das Ding abzutippen

Klar ich bau dir mal ne Datei die relativ viele CSS Atrribute beinhaltet wie einen Screenshot von ST2
ggf auch direkt die Farbwerte dazu wenn ich zeitlich hinbekomme. Denk mal bis Morgen habe ich fertig

[Codehunter]

Um jetzt wieder auf das Eingangsthema zurückzukommen:

Es hilft alles nix, man bräuchte einen besseren Hash-Algorithmus. Mit den in SynEdit (bei den verschiedenen Highlightern) verfügbaren kommt man bei PHP nicht weiter, da die Keywords zu oft gleiche Hashes produzieren.

Womöglich ist der ganze Ansatz über Hashes ein Fehler und man sollte lieber 1:1-Vergleiche mit der Keywordliste machen. Muss ich mal testen, in wie weit das negative Auswirkungen auf die Performance hat. Irgendwie kann ich mir nicht vorstellen, dass ein 1:1-String-Vergleich wesentlich langsamer sein sollte als der Umweg über einen Hash.

Außerdem ergibt sich ja bei so kleinen Hashes nicht nur das Problem der False-Negatives sondern auch der False-Positives. Sprich, es würden Codeteile als Keyword erkannt die gar keine sind.

[stOrM]

Mal ne Frage:
Hast du auch SynWeb gesehen? Ich bin irgendwie drüber gestolpert liegt bei mir auf der Platte und basiert wohl auf SynEdit habs mir aber noch nicht angesehen, ich habs mal nur gezogen weil da irgendwas von CSS3 sowie Erweiterungen und so weiter stand.

[Codehunter]

Primär bin ich erstmal am PHP-Highlighter dran.

SynWeb kannte ich bisher nicht. Musste ich selbst erstmal nachschauen. Da hat jemand verdammt viel Arbeit rein gesteckt. Ist aber im Grunde die selbe Pest wie mit Mystix und Letterpress: Forks, die abgespalten für sich alleine dahin vegetieren. Stand ist 2007, wird also wahrscheinlich schon nicht mehr mit dem aktuellen SynEdit kompatibel sein.

Mir erschließt sich das Problem nicht, dass die Leute nicht einfach ProjectMember bei SynEdit werden und ihre Extensions ins Projekt einpflegen. Irgendwann vergammelt der Fork, wie z.B. Letterpress, das als Projekt geschlossen wurde. Und dann war alle Mühe für die Katz. Was gabs nicht alles schon: Codefolding war im Mystix drin, dummerweise nicht Unicode-fähig da zu früh vom Hauptprojekt abgespalten. Refactoring bei Letterpress, leider nun im Nirwana versunken (hab noch eine Kopie davon zum Glück).

Es ist schon traurig, dass sich die paar Hanseln, die am SynEdit arbeiten, einfach untereinander nicht einig werden. Leider sind mir, geb ich ehrlich zu, manche Teile von SynEdit einfach zu hoch. Wie dieses komplizierte Hashing. Ich versteh zwar die Gründe, warum das so gemacht wurde. Aber ich versteh die Algorithmen nicht.