Welche Hard- und Software ist für einen prof. Firebirdserver notwendig?

[rwachtel]

Zitat von Bummi:

Microsofts Hyper-V auf fetten HP - Servern....

...oder eines der entsprechenden Pendants der anderen Virtualisierungs-Experten auf entsprechend ausgerüsteten Systemen (und damit meine ich garantiert keine Einsteiger-Server).

Die von Furtbichler geschilderten Probleme sind meiner Erfahrung nach mit ziemlicher Sicherheit auf ungeeignet konfigurierte Virtualisierungen auf ungeeigneter Hardware durch unerfahrene Systemadministratoren zurückzuführen (ja, es gibt absolute Spezialisten für die Einrichtung und den Betrieb von virtuellen Servern) respektive die beliebige Kombination der genannten Aspekte.

[gsh]

Wir haben einige Datenbanken virtuell und ein paar auf Hardware.
Mit Firebird hab ich zwar keine Erfahrungen aber zumindest bei MSSQL ist mir aufgefallen das diese Datenbank komplexere Abfragen wesentlich schneller (viel mehr als doppelt so schnell) beantwortet wenn diese zwei Kerne zugewissen bekommt (auch wenn sie einen nicht vollständig ausnutzt). Dies kann aber einfach eine eigenheit von MSSQL sein. In jeden Fall sollte man trotzdem bei virtuellen Servern immer zuerst mit einen Single Core anfangen und nur wenn es nötig ist mehr Kerne zuweisen (wegen den Zeitschlitzen des Hosts).

Ram ist eigentlich eher ein kritischer Faktor bei Datenbanken. Ich finde die Angabe von dir (100 Inserts aber nur 0,3 Abfragen pro Minute) nur etwas kommisch für eine Datenbank. Normal sind eher 50-95% Read, wenn nicht sogar 99% (z.b. Webserver DB) aber das hängt natürlich stark von der Anwendung ab. Wenn du wirklich nur 0,3% Read hast bringt dir viel RAM nur begrenzt etwas und somit behaupte ich einfach mal das du mit 2 bis 4GB RAM genug haben solltest.

Bei einem 0,3% Read Faktor ist Platten Performance bzw. IOs viel wichtiger. SSDs wären perfekt für dich, leider sind diese im Enterprise Sektor noch sehr kostspielig. Ansonsten sollte zumindest ein Server mit einem vernüftigen RAID-Controller+Write Cache dahinter stehen, damit du zumindest Write-Back zur Verfügung hast.

Bemerkung am Rande: XP ist kein Server Betriebssytem ... dafür gibts Windows Server 2003 bzw. 2008

[Furtbichler]

Zitat von rwachtel:

Die von Furtbichler geschilderten Probleme sind meiner Erfahrung nach mit ziemlicher Sicherheit auf ungeeignet konfigurierte Virtualisierungen auf ungeeigneter Hardware durch unerfahrene Systemadministratoren zurückzuführen.

Dazu tendiere ich mittlerweile auch.

[exilant]

Meine Konfiguration:

2 X Corei5, 8GB, 2 X 500GB RAID 1, je 2 X GBit Ethernet,
Ubuntu 12.04 LTS,
Firebird 2.5

Die Server sind via eth0 im Firmensubnetz und bilden mit eth1 ein eigenes Subnetz.

Datenbank > 30GB, Mindestens 25 User, Peak > 50 User


Keine Performance Probleme.

Per Cron wird von morgens 06:00 bis abends 23:00 alle drei Stunden eine Sicherung per gbak angestoßen, die gbk Sicherung auf wird auf Server zwei kopiert, jede zweite wird dort mittels gbak restored.
Das ist nicht wirklich hochverfügbar, aber läuft hier nach ähnlichem Schema seit vielen Jahren. Die Server tausche ich alle drei Jahre aus.
Den Datenverlust von max. drei Stunden sind wir bereit hinzunehmen, ist aber noch nicht passiert. Dafür haben wir ein ausgezeichnetes Preis/Leistungsverhältnis.

[vagtler]

Zitat von exilant:

[...] läuft hier nach ähnlichem Schema seit vielen Jahren. Die Server tausche ich alle drei Jahre aus. [...]

Ja, so hört sich das auch an: antiquarischer Serverbetrieb wie im letzten Jahrtausend. Wir leben in Zeiten von Virtualisierung und Cloud-Systemen.

[mkinzler]

Zitat von vagtler:

Zitat von exilant:

[...] läuft hier nach ähnlichem Schema seit vielen Jahren. Die Server tausche ich alle drei Jahre aus. [...]

Ja, so hört sich das auch an: antiquarischer Serverbetrieb wie im letzten Jahrtausend. Wir leben in Zeiten von Virtualisierung und Cloud-Systemen.

Und auf diese setzt man als "moderner" It-ler dann ohne jegliche Reflektion?

[vagtler]

Zitat von mkinzler:

Und auf diese setzt man als "moderner" It-ler dann ohne jegliche Reflektion?

Habe ich das geschrieben?

Allerdings lässt der dargelegte konservative Betriebsprozess gerade die von Dir geforderte Reflektion (ganz besonders im Hinblick auf einen kontinuierlichen Verbesserungsprozess) gänzlich vermissen.

[Sir Rufo]

Zitat von vagtler:

Zitat von mkinzler:

Und auf diese setzt man als "moderner" It-ler dann ohne jegliche Reflektion?

Habe ich das geschrieben?

Allerdings lässt der dargelegte konservative Betriebsprozess gerade die von Dir geforderte Reflektion (ganz besonders im Hinblick auf einen kontinuierlichen Verbesserungsprozess) gänzlich vermissen.

Wieso liest du aus der Aussage exilant, dass darüber nicht nachgedacht wurde, es aber aus Kostengründen nicht in Betracht kam?
Vor allem, wo er doch schreibt, dass er ein sehr gutes Preis-/Leistungsverhältnis hat.

[exilant]

Zitat von vagtler:

Ja, so hört sich das auch an: antiquarischer Serverbetrieb wie im letzten Jahrtausend. Wir leben in Zeiten von Virtualisierung und Cloud-Systemen.

Vermutlich meintest du "antiquiert". Was soll's. Es läuft, und läuft, und läuft, und läuft...
Viel Spass in der Cloud.

[Bummi]

wer traut der Cloud