Dynamisches Array verschachteln und speichern

[Iwo Asnet]

Zitat von tgvoelker:

Dafür gibt's die For-Schleife.

Das ursprüngliche Datendesign enthielt verschachtelte Arrays in Records. Durch geeignete Speicherfunktionalität, z.B. durch die von mir beschriebene, muss man davon nicht abweichen.

[himitsu]

Zitat von tgvoelker:

Dafür gibt's die For-Schleife.

Gut, aber wie ist es mit dem Auslesen?
Beim Auslesen des records schreibst du einen "defekten" Pointer in den Record, also an die Stelle wo das Array steht.
Sobald du dann versuchst mit SetLength dem array seine größe zuzuweisen, weil du nun ja auch noch dieses befüllen willst, knallt es ganz furchtbar.
OK, man könnte jetzt das Speichermanagement mit wilden Pointeroperationen umgehen und dort diesen internen Pointer anpassen, aber dann doch lieber die Felder einzeln auslesen ... jedenfalls für die Personen, welche keine Ahnung davon haben wie z.b. die dynamischen arrays intern verwaltet werden.

[tgvoelker]

Zitat von himitsu:

Zitat von tgvoelker:

Dafür gibt's die For-Schleife.

Gut, aber wie ist es mit dem Auslesen?
Beim Auslesen des records schreibst du einen "defekten" Pointer in den Record

Ja, das Auslesen ist schon etwas kniffliger, aber nicht wegen dem Zeiger, der wird einfach auf $00000000 gesetzt und dann die Länge des Arrays iterativ erhöht, sondern, weil man die nacheinander abgespeicherten Records unterscheiden muß. Das Kriterium dafür würde ich bei dem (wie ich vorhin schrieb, anstelle Stirng) Shortstring setzen, wobei da natürlich geprüft werden müßte, ob die Zeichen im String überhaupt zulässige Zeichen sind. Wahrscheinlich hätte ich im Rahmen der Implementierung die Records geändert und einen Strukturidentifikator eingefügt an die erste Stelle, das würde die Sache deutlich einfacher machen.

[tgvoelker]

Zitat von Iwo Asnet:

Zitat von tgvoelker:

Dafür gibt's die For-Schleife.

Das ursprüngliche Datendesign enthielt verschachtelte Arrays in Records. Durch geeignete Speicherfunktionalität, z.B. durch die von mir beschriebene, muss man davon nicht abweichen.

Das impliziert zweierlei: erstens, daß der Algorithmus sich nicht auf "verschachtelte Arrays" anwenden ließe (was nicht stimmt, weil genau diese Verschachtelung durch die For-Schleife behandelt wird), und zweitens, daß der Algorithmus nicht geeignet wäre.