firebird embedded und paralleler Zugriff

[QuickAndDirty]

Ich würde grundsätzlich niemals mehrer Programme auf der selben Datenbank(Edit: nezieht sich auf die FB embeded und Filebasierte Datenbanken) arbeiten lassen und auch verhindern das mehrer Instanzen eines Programmes das tun. Diesen quatsch kennt man ja von Paradox und Jet-Engine. Die Idee soetwas zu machen scheitert einfach am Windows-Dateisystem (OpLocks).

Die beste Lösung für einen Embedded SQL Server ist es so ähnlich wie MSSQL Server Express Embedded vorzughen. Das erste Programm das zu dieser Datenbank connecten will startet den Server wenn es keinen findet der läuft. Wenn keine Conection mehr da ist beendet sich der Server nach einiger zeit.

[khh]

Zitat von QuickAndDirty:

Ich würde grundsätzlich niemals mehrer Programme auf der selben Datenbank arbeiten lassen

und was machst du in Mehrbenutzerumgebungen ?

[rweinzierl]

Hallo

Bei nur lesendem Zugriff geht auch die embedded Version.
Einfach die Datenbank auf schreibgeschützt setzten (sowohl read only in der Datenbank als auch den Schreibschutz von Windows)

Dann können beliebig viele Programme gleichzeitig zugreifen.


mfg

Reinhold

[mkinzler]

Zitat von khh:

Zitat von QuickAndDirty:

Ich würde grundsätzlich niemals mehrer Programme auf der selben Datenbank arbeiten lassen

und was machst du in Mehrbenutzerumgebungen ?

Einen Server verwenden.

[khh]

Zitat von mkinzler:

Zitat von khh:

Zitat von QuickAndDirty:

Ich würde grundsätzlich niemals mehrer Programme auf der selben Datenbank arbeiten lassen

und was machst du in Mehrbenutzerumgebungen ?

Einen Server verwenden.

das ja sowiso
das widerspricht aber der Aussage "niemals mehrere Prog..."
oder bezog sich das nur auf die embedded Versionen ?

[mkinzler]

Ich habe das so verstanden das er die embedded meint ( direkter Zugriff mehrerer Programme auf die Datenbankdatei)

[khh]

Zitat von mkinzler:

Ich habe das so verstanden das er die embedded meint ( direkter Zugriff mehrerer Programme auf die Datenbankdatei)

ok dann passt das ja

[blackfin]

Man braucht keinen Server für multi-Zugriff auf die Firebird 2.5, die embedded kann das genauso gut.
(das ist ja eines der Features, die extra dafür in der 2.5er embedded implementiert wurden)
Edit und Korrektur (falls jemand nicht weiterliest): Das gilt, solange die gleichzeitigen Zugriffe auf einem Host sind.

Meiner Meinung nach liegt das Problem nicht an FB, sondern an Zeos. Ich hatte mit den Komponenten ähnliche Probleme und bin froh, sie nicht mehr verwenden zu müssen.
Es wäre meiner Meinung nach die beste Möglichkeit, Zeos wegzuschmeissen und vernünftige Zugriffskomponenten zu nehmen, die nicht an allen Ecken und Enden Probleme machen.
Zeos, vor allem die 7, ist leider buggy ohne Ende. Ich wollte zuerst auch von Zeos 6 auf Zeos 7 updaten, die Probleme mit Geschwindigkeit, Unicode und seltsamen Fehlern insgesamt von Zeos haben mich dann dazu bewegt, UniDac zu kaufen...und ich habs bisher nicht bereut, im Gegenteil.
Andere schwören auch auf IBDAC oder UIB.

[Morphie]

Kann ich bestätigen... Mit Zeos hatte ich nur Probleme... Ich dachte schon ich wär einfach zu doof dafür... Habe dann IBDac ausprobiert und hatte keinerlei Probleme mehr.

[QuickAndDirty]

Zitat von khh:

Zitat von QuickAndDirty:

Ich würde grundsätzlich niemals mehrer Programme auf der selben Datenbank arbeiten lassen

und was machst du in Mehrbenutzerumgebungen ?

Wie MKinzler schon sagte sollte man dann über einen Server gehen
und wenn es nur ein SQL Server ist,
aber so direkt auf Dateien sollte man nie mit mehreren
Programmen gleichzeitig arbeiten!
Windows bekommt das einfach nicht hin!
Und es gibt auf dieser Erde keine Datenbank die mehrere Programme direkt auf einer Datei arbeiten lässt
, das ganze unter Windows und dabei garantiert das bei Schreiboperationen keine Datenverluste auftreten.
In Paradox hatte man dadurch regelmässig beschädigte Schlüssel und in der JET Engine ganze Datenbanken die man aus der Datensicherung zurrückladen musste. Und diese beiden haben das echt laaaange versucht. Mit z.b. eigenem locking (eigentlich müsste das windows locking ausreichen!) usw.
aber es geht einfach nicht.