Versionsverwaltung SVN/Git

[implementation]

[OT]
Ich frage mich, was dich an Kommandozeilen stört. Es gibt doch nichts komfortableres, als einfach eingeben zu können, was man will. Dann muss man sich nicht durch die Weltgeschichte klicken, sondern hat tatsächlich "everything at your fingertips". Unterbrechen mit Strg-Z, multiplexen mit screen, I/O-Umleitungen, Pipes, das versuche man mal alles mit GUI's.

[jaenicke]

Mich stört daran hauptsächlich, dass es einfach unübersichtlicher ist. In einer GUI kann ich bequem visuell z.B. einen Revisionsbaum anschauen, darin die einzelnen Tags usw. sehen, Versionen mit zwei Klicks vergleichen usw.

Auf der Kommandozeile dauert das im Vergleich ewig.

Wenn ich "nur" ein- oder auschecken und mergen will, mag es ein kleinerer Unterschied sein, aber auch da mag ich z.B. den Doppelklick auf die Dateien zur Prüfung der Änderungen (inkl. Syntax Highlighter natürlich) nicht missen.

Wir benutzen im Büro SVN und ich zu Hause mittlerweile genauso. Die Features von Git und Co. hören sich zwar auch schön an, aber leider gibt es dafür keinen Windows Server, der als Dienst gut läuft.

[Namenloser]

Also für deine Arbeitsweise wäre eine dezentrale Versionsverwaltung wirklich optimal.

Git ist ziemlich cool, ich benutze aber inzwischen fast ausschließlich Hg, aus dem einfachen Grund, dass Git leider meine alten SVN-Repositories nicht importieren konnte. Bei Hg gefällt mir außerdem, dass es in Python geschrieben ist und mehr aus einem Guss zu sein scheint.

Was eindeutig für Git spricht, ist die große Verbreitung und Unterstützung z.B. durch Seiten wie Github.