Application beenden vor erstem Erzeugen von Form

[jaenicke]

Zitat von Popov:

Gegen Halt habe ich nichts, an der richtigen Stelle. Ansonsten ist evtl. besser Application.Terminate besser.

Da es dafür (in 99,99% der Fälle) keine richtige Stelle gibt, kann ich der Aussage voll zustimmen.

[Popov]

Du solltest nicht immer so negativ denken, vielleicht fehlt dir für den Einsatz einfach nur die Phantasie.

[jaenicke]

Zitat von Popov:

Du solltest nicht immer so negativ denken, vielleicht fehlt dir für den Einsatz einfach nur die Phantasie.

Naja, bei den potentiellen schwerwiegenden Nebenwirkungen für Programm und System fällt mir da in der Tat wenig ein, außer zum Debuggen bei der Entwicklung.

[Popov]

Zum Beispiel.

[jaenicke]

Offene Handles und von der Anwendung genutzter Speicher wird seit Windows NT/Windows 2000 von Windows automatisch freigegeben.
Vorher, bei Windows 9x, gab es das so nicht, da führte Halt ggf. auch dort zu Problemen.

Bei geladenen DLLs und Systemobjekten klappt die automatische Freigabe aber offenbar leider nicht immer, zumindest bis XP (bei Vista/7/8 habe ich noch keine solchen Probleme mehr gehabt), wenn das Programm abgeschossen wird. Das führt meistens nicht zu größeren Problemen, aber es kann auch passieren, dass man Windows irgendwann neustarten muss. Was da genau schief geht, weiß ich nicht, weil ich es mir nie genauer angeschaut habe.

[Luckie]

Wollte gerade sagen, wenn ein Prozess terminiert wird, gibt Windows alle Ressourcen frei und schließt alle offenen Handles. Und über Windows 9x brauchen wir uns wohl nicht mehr unterhalten. Nichts desto trotz bin ich der Meinung, man soll selber den Müll wegräumen, den man angehäuft hat. Hab eich zumindest in meiner Erziehung so gelernt.

[BUG]

Zitat von Luckie:

Wollte gerade sagen, wenn ein Prozess terminiert wird, gibt Windows alle Ressourcen frei und schließt alle offenen Handles.

Sollte es.

Aber wer weiß, wie Windows 1337 mit Ressourcen umgeht? Oder ReactOS? Oder WINE?
Im besten Fall werden die sich an die API Dokumentation halten.

Also sollte man zumindest dafür sorgen, dass sich zumindest der Code, den man selbst kontrolliert, sich entsprechend der Spezifikation verhält.
Dabei kann er auch auf geringe Abweichung von der Spezifikation in den nicht kontrollierten Komponenten behandeln (vgl. strikte Sender und relaxte Empfänger in Netzwerk-Protokollen).


PS: Das ist allgemein gemeint, also direkt nicht an Luckie gerichtet. Das Zitat ist nur der Aufhänger.