CodeTyphon

[JamesTKirk]

Zitat von QuickAndDirty:

Zitat von JamesTKirk:

Zitat von QuickAndDirty:

Und noch zu der GPL . Was davon steht unter GPL ? Und stehen Projekte die Mit Lazarus gemacht werden auch unter GPL? Ich meine mich zu erinnern das ich damit auch Komerzielle oder Freie Nicht Offene dinge machen konnte.

Wie sind die Komponenten die hier eingebunden sind lizensiert?

Lazarus selbst ist GPL. Die LCL ist wie die RTL und FCL von FPC als LGPL-with-static-linking-exception lizenziert.

Sorry, wegen meiner Unkenntnis. Was bedeutet "LGPL-with-static-linking-exception" für mich?
Kann ich ein Programm das ich unter verwendung dieser Bibliotheken schreibe Verkaufen ohne es Quelloffen zu machen? Muss ich die Liste der Urheber der Bibliotheken in der Anwendung unterbringen und eine LGPL Kopie?

Mit dieser LGPL-Variante kannst du ganz normal Programme schreiben und die veröffentlichen wie du möchtest (deswegen wurde nämlich diese Lizenz verwendet). Nur wenn du an den verwendeteten Bibliotheken (RTL, FCL und LCL) etwas änderst, musst Du diese Änderungen zugänglich machen.

Zitat von QuickAndDirty:

Zitat von JamesTKirk:

Bei einzelnen Packages, die bei Lazarus respektive CodeTyphon dabei sind, musst du dich selbst informieren. Normalerweise sollte die Lizenz in den Paketinformation drinstehen, ansonsten im Quellcode oder im schlimmsten Fall in einer Readme im Paketverzeichnis.

Danke, das habe ich befürchtet.
Wo stehen die Paketinformationen?

Wenn ich mich richtig entsinne, dann einerseits im "Paket installieren" Dialog und andererseits bei den "Paketeinstellungen" des jeweiligen Pakets. Ich muss das nochmal nachschauen, da ich grad nicht vor nem PC mit Lazarus sitze

Gruß,
Sven

[QuickAndDirty]

Also ich finde die Lizenzbedingungen immer nur wenn ich mir den Inhalt jeder Unit die eingebunden ist anschaue.
Lizenzinformationen finde ich nicht in der Package Info.
Ich bin auch in Lazarus auch nicht wirklich daheim. Ich Weiß einfach nicht wo man alle möglichen Information über Packages in Lazarus findet.

Wäre aber cool wenn ich, Sachen für Zuhause nicht mehr zwingend in C# machen müsste, daß wäre so wenn Lazarus im zweifel auch für einen Nebenverdienst brauchbar ist. Das was Code Typhoon mit Lazarus und FreePascal macht ist wirklich genau das was der IDE fehlte. Also in meinem Fall finde ich besonders positiv:
1. den "Arsch voll Komponenten" und
2. die "One-Click-CrossCompiler-Builds"

Wenn nur die Lizenzfrage für die Packages geklärt wäre.
Wäre cool wenn man die Lazarus Komponenten liste nach Lizenz filtern könnte.