Frust Windows

[Popov]

Nichts steht in Stein geschrieben. Ich kann mir vorstellen, dass MS durchaus eine Doppelstrategie verfolgt, wenn auch vorerst offiziell nur eine, d. h. vorerst nur Metro, von der wir schon wissen, dass man damit, selbst mit 3,6 Promille, unter völligen Zusammenbruch jeglicher Körperkontrolle, de facto unmöglich einen Programm wegen seinem großen Buttons nicht starten kann, inoffiziell in der Hinterhand aber durchaus Alternative hat. Ich nehme an man wartet die Reaktionen ab.

[Luckie]

Also warum die TNA Icons eher schlicht sind unter Windows 7 kann ich bzw. Raymond Chen erklären: http://blogs.msdn.com/b/oldnewthing/.../10301625.aspx

Also Microsoft macht sich schon Gedanken und kann die Entscheidungen auch begründen. Nur ist es eben so, dass Geschmäcker eben verschieden sind und man es eben nicht jedem Recht machen kann. aber nicht umsonst hat Microsoft ein entsprechendes Labor mit Testern, die helfen. Zum beispiel die Start Schaltfläche. In den ersten Versionen war sie nicht beschriftet. Die Tester saßen dann recht ratlos vor dem Desktop und wussten nicht weiter. Nach dem man ihn mit "Start" beschriftet hatte, haben sie einfach aus Neugier draufgeklickt und hatten dann das Startmenü mit den Programmen gefunden.
(Ich stelle gerade fest, unter Windows 7 fehlt die Beschriftung wieder. )

[himitsu]

Zitat von Luckie:

(Ich stelle gerade fest, unter Windows 7 fehlt die Beschriftung wieder. )

Das merkst du erst jetzt?

Nja, man hat wohl gemerkt, daß es "mißverständlich" ist, wenn man auf Start klicken muß, um Windows runterzufahren oder Dergleichen.

Aber das hat man in 8 ja nun auch abgeschafft.
Den Startmenü-Button gibt's nicht mehr, dafür muß man nun z.B. in die rechte obere Ecke des Bildschirms gehn, ein bissl warten und sucht dann in den "Einstellungen" nach "Ein/Aus".

Wobei ich mich frage, wie man mit einem Softwarebutton im Windows den Rechner einschalten will.


Bis jetzt hat man aber TNA und die alte Uhr nicht auch abgeschafft.
Das hätte man doch auch ganz gut ins Meto aufnehmen können.
Ich hasse es jetzt schon, daß die TNA und die Uhr versteckt sind, wenn man im Metro unterwegs ist ... würde ja gerne wissen was so im System los ist

[Luckie]

Zitat von himitsu:

Zitat von Luckie:

(Ich stelle gerade fest, unter Windows 7 fehlt die Beschriftung wieder. )

Das merkst du erst jetzt?

Aus Gewohnheit bisher nicht drauf geachtet.

Zitat:

Nja, man hat wohl gemerkt, daß es "mißverständlich" ist, wenn man auf Start klicken muß, um Windows runterzufahren oder Dergleichen.

Ich nehme an, du warst genauso verwirrt, als du zum ersten mal ein Auto mit dem Zündschlüssel gestartet hast?

[himitsu]

Autos haben jetzt einen Fingerabdruckscanner, wo sich zwischenzeitlich auch mal ein "Start/Stop"-Button versteckte.

Aber in den Systemeinstellungen hab ich zuletzt nach dem Runterfahrknopf gesucht.
Wobei ... Metro ist ja sowas von Tablet ... da beendet man Anwendungen sowieso nicht, sondern versetzt sie nur in einen Schlafmodus.

Wobei ich mir sowas für (richtige) Anwendungen auch schon manchmal gewünscht hätte.

[jaenicke]

Zitat von himitsu:

Den Startmenü-Button gibt's nicht mehr, dafür muß man nun z.B. in die rechte obere Ecke des Bildschirms gehn, ein bissl warten und sucht dann in den "Einstellungen" nach "Ein/Aus".

Warten muss man nicht, nur kurz nach links unten ziehen.
Auf nur einem Bildschirm leicht zu machen, auf mehreren Bildschirmen leider nicht...

[Furtbichler]

Viele Diskussionsteilnehmer scheinen zu denken, das bei Microsoft nur Vollpfosten rumsitzen, die keine Ahnung haben, nicht in der Lage sind, Fehler zu finden, munter drauf los programmierern und in keinster Weise Marktforschung betreiben oder Betaprogramme mit Kundenfeedback.

Klar, "wenn sie das täten, wieso fabrizieren sie dann so einen Murks?".
Sagte der Geisterfahrer?

Tut mir leid, Leute: Vieles ist fundiert in diesem Thread, aber genügend Beiträge sind Stammtischgeschwätz. Ich zitiere bewusst keinen Beitrag, weil das nix bringt außer böses Blut.

Microsoft fährt eine Strategie, die sehr durchdacht ist. Das heißt nicht, das sie erfolgreich ist, denn Erfolg kann man nicht produzieren, man bekommt ihn einfach.

Apple hat es 'richtig' gemacht, indem eine Vision zufällig und durch Geschick ein Massenphänomen wurde. Microsoft hat es vorher schon richtig gemacht, indem Windows 95 auf den Markt geworfen wurde, denn damit wurde die Firma so richtig reich.

Die Beiträge, das Windows 8 ja wohl ein Schritt in die falsche Richtug sei, erinnert mich an den Bauern dar das nicht frisst, was er nicht kennt.

[jaenicke]

Zitat von Furtbichler:

Die Beiträge, das Windows 8 ja wohl ein Schritt in die falsche Richtug sei, erinnert mich an den Bauern dar das nicht frisst, was er nicht kennt.

Full Ack

Dass es an einigen Details noch einigen Verbesserungsbedarf gibt, ist unbestritten, aber beim Konzept an sich habe ich den selben Eindruck.

[freeway]

Allen Geschmäkern es recht zu machen ist eine hohe Kunst, aber es ist auch nicht ganz einfach ein OS zu bauen das auf den verschiedesten Rechnerkonfigurationen läuft

Da bei mir WIN7 erst seit einem halben Jahr läuft werde ich WIN8 aussetzen und bei WIN9 solange warten bis es ein SP gibt

[Popov]

Zitat von Furtbichler:

Apple hat es 'richtig' gemacht, indem eine Vision zufällig und durch Geschick ein Massenphänomen wurde.

Nur um es richtig zu stellen, ich will die "Vision" von Steve Jobs nicht abwerten, aber was der Typ im Leben an Glück hatte, mal seine Gesundheit abgesehen, das geht auf keine Kuhhaut. Zugegeben, er besaß etwas Stil und Geschmack, sowie gewisses Verkaufstalent. Das haben nicht wenige, ohne im Leben etwas zu werden, er hatte aber zufällig das richtige Werkzeug. Seine Apple Computer hat ein anderer entwickelt, sein Kind Lisa wurde ein Flop, den Mac haben andere Entwickelt, er sprang zuletzt nur auf. Was für ein Glück. Sein NEXT war ein Flop und wäre irgendwann Pleite wenn Apple nicht zufällig ein OS benötigt hätte. Was für ein Glück. Pixar war kurz vor der Pleite, dann kam Disney mit einem Auftrag. Was für ein Glück, heute eine wertvolle Firma.

Und der iPod? Der Erfolg hat alle überrascht, am meisten wohl Apple. Ein Player sollte nur das Portfolio erweitern, aber schwarze Kopfhörer, die alle benutzten, sahen zu einem weißen iPod einfach sch... aus. Also wurden dem Player aus Stilgründen weiße Kopfhörer spendiert. Und plötzlich gab es da Leute die sich von dem Rest unterschieden, es war ein kleiner Kreis Leute die aufgrund von andersfarbiger Kopfhörer sich von den anderen unterschieden, und plötzlich wollte jeder zu dem kleinem elitärem Kreis dazugehören. Was für ein Glück.

MS hat vieles nicht anders gemacht wie Apple, und richtiger hat Apple selten was gemacht, sie hatten mehr Flops als Erfolge, nur etwas Glück muß jeder haben. Und Glück kann man nicht planen.