Release als "Single executable" oder mehrere Dateien?

[Popov]

Es ist einfach so, irgendwann wurden Tools erstellt und nun werden sie zusammengestellt.

Ich habe noch letztens auch ein kommerzielles Programm nach-programmiert (die Funktionalität eines Programms ist nicht geschützt) und das hatte einen Minieditor als Extraprogramm. Mich hat es eine halbe Stunde gekostet den zu erstellen und in das Programm zu integrieren. Dadurch hatte ich sogar bessere Möglichkeiten. Als ich mit das Erstellungsdatum des Minieditors anguckt habe, stellte ich fest, dass es schon 10 Jahre alt ist. Ok, eine halbe Stunde Arbeit gespart.

[Furtbichler]

Einige meiner Applikationen sind 10-15MB groß. Na und?

[Popov]

Zitat von Furtbichler:

Einige meiner Applikationen sind 10-15MB groß. Na und?

Wenn ich mich noch an die gute alte DOS Zeit erinnere wo ich, wenn es mir durch Optimierung der Autoexec.bat und Config.sys gelungen ist noch 2 kByte extra rauszuholen, Leute angerufen habe um davon zu berichten, und wo wir dann abends einen drauf trinken gingen, wenn ich jetzt bedenke, dass ein Programm 15 MByte ist...

[Luckie]

Was hat die Größe des Images mit dem Speicherverbrauch zu tun?

[himitsu]

Zitat von Luckie:

Was hat die Größe des Images mit dem Speicherverbrauch zu tun?

Geneugenommen verbraucht man mit EXE+DLLs sogar mehr Speicher, als nur mit einer EXE.
(Virtueller Arbeitsspeicher, Arbeitsspeicher und Festplatte)

PS: Delphi ist doch grade gut darin ohne DLLs und gesonderte Runtimelibs auszukommen.
Ich fann die Programme Gut, wo es nur die EXE gibt, dazu vielleicht noch eine UnInstall, welche die Registry aufräumt, wobei man das auch via Batch oder über ein Programmmenü auch noch mit in die EXE reinbekommt.

[UliBru]

Zitat von himitsu:

Delphi ist doch grade gut darin ohne DLLs und gesonderte Runtimelibs auszukommen.

Mmhh, hab grad n Update der MtxVec Bibliothek bekommen welche ihrerseits dlls von Intel (LAPACK etc.) benutzt. Da hat die FFT dll schon 24 MB Größe. Muss ich wohl mit leben. Ich möchte selbst keine FFT bis hin zu AVX/AVX2 optimieren.

Bei kleinen selbstgestrickten Programmen würde ich auch eine einzelne exe bevorzugen. Wobei XE2 das Ergebnis auch schon aufbläht.

Grüsse, Uli

[himitsu]

Wenn du OBJ-Dateien (von mir aus aus einer C++-Quelle) mit den in der DLL enthaltenen Funktionen bekommst, dann kannst'e diese auch direkt in deine EXE (oder eine eigene DLL) linken.
Wird z.B. schon bei ZLib oder PerlRegEx so gemacht, da das auch keiner nochmals implementieren wollte.


Aber wenn eh schon alles in der EXE drin ist, warum sollte man dann "nur um eine DLL zu bekommen" auslagern?
PS: Dabei müßte man dann eventuell auch noch aufpassen, da Objekte nicht über DLL-Grenzen hinweg geshared werden dürfen. (ausgenommen bei Benutzung von Laufzeitpackages)
Auch Strings und dynamische Arrays funktionieren standardmäßig nicht, also ohne ShareMem und Co..