ListBox.SelectAll dauert etwas länger

[Valle]

Zitat von Amateurprofi:

Und warum sollte mir das "An den Pranger" nicht gefallen.

Es ging darum, dass der Threadersteller des Threads "An den Pranger" diese Antworten nicht mögen wird.

Zitat von Amateurprofi:

[...] zweitens freue ich mich, wenn jemand, der keinerlei Information hat, was eigentlich beabsichtigt ist, Negativkommentare statt konstruktiver Hilfe bietet.

Ich habe in diesem Thread keine nicht konstruktiven Beiträge gesehen. Der erste nicht-konstruktive Offtopic-Beitrag ist meiner. Furtbichler hat einen Vorschlag gemacht und darauf hingewiesen, dass es einen Grund hat, dass 50k Einträge so lange zum selektieren brauchen. Man kann deine Argumentation mit der Aufhebung der Längenbeschränkung auch umdrehen: Warum haben die Entwickler nicht gleich die gesamte Listbox so ausgelegt, dass sie auch mit enorm vielen Einträgen funktioniert?

Furtbichler und ich sagen ja nicht dass dein Programm auf jeden Fall grundsätzlich geändert werden muss. Wenn du oder dein Auftraggeber der Meinung sind, dass in diese Listbox 50k Einträge rein müssen, dann soll es eben so sein. Wenn man aber so frei sein kann und über angebracht Kritik kurz nachdenkt, kann es bei anderen Personen ja doch unter Umständen dazu kommen, dass man merkt, dass 50k Einträge tatsächlich nicht immer Sinn machen. Wenn du aber meinst es macht hier Sinn, dann ist das doch okay. Dann macht dir keiner einen Vorwurf. Und dann solltest du niemandem einen Vorwurf machen, der dich auf eine eventuell sinnvollere Lösung hinweißt.

Liebe Grüße,
Valentin