Hi,

hier mal eine kleine Frage von mir, unter Windows 7 (etc.) kommt wenn mann einen noch nicht an dem PC eingesteckten USB-Stick ansteckt ( schöner Satz )
die Meldung "Treiber werden installiert...".

Weis oder kennt jemand von euch den Grund bzw. was da passiert ?

Genau weiß ichs nicht, aber ich könnte mir vorstellen, dass Win7 online nach herstellerspezifischen Treibern sucht, um die generischen Treiber zu ersetzen.

Ab Windows XP (evtl. schon 2000, aber nicht 9x) wird ein Treiberarchiv in des Systemverzeichnis kopiert. Die Treiber sind nicht installiert, da sie nicht benötigt werden, sie werden aber installiert, wenn sie benötigt werden. Wozu der Aufwand? Unter Win 9x hat Windows bei einer neuen Hardware, wie z. B. USB Stick, gleich die Windows 9x Installations CD verlangt. War etwas lästig. Also wurde das Treiberarchiv ab XP mit auf die Festplatte kopiert, aber nicht installiert. Steckst du nun ein USB Stick ein, installiert XP die passenden Treiber, ohne eine CD zu verlangen.

Und nur so nebenbei, auch Frauen können es installieren, nicht nur der mann.

Soweit ich weiß, ist das aber ein generischer Treiber für alle USB Massenspeicher. Daher ist es schon komisch, dass bei jedem Stick erneut die Meldung kommt.

Generisch oder nicht, der Treiber muss für den entsprechenden USB-Anschluss und die Hardware-ID des Sticks installiert werden.

Deshalb wird auch eine erneute Installation durchgeführt, wenn man den Stick an einen anderen Anschluss des gleichen PCs ansteckt.

Mehr zu den Interna, die dabei ablaufen, steht hier:
http://www.techspot.com/community/to...evices.127886/

Nebenbei ist das aber nix Neues bei Windows 7, es wird da nur übersichtlicher dargestellt.

Ist schon lustig, das ein Gerätetreiber nicht gerätespezifisch, sondern anschlußspezifisch ist.
Wieso heißt es dann eigentlich nicht 'Anschlußtreiber'?

Verstehe ich nicht.

Der Treiber ist an sich schon gerätespezifisch bzw. bei generischen Treibern gerätetypspezifisch (wobei das intern speziell geregelt wird, aber das sollte hier egal sein).

Allerdings muss der Treiber im Betrieb ja wissen mit welchem Anschluss er reden soll. Wie sollte sonst z.B. der parallele Betrieb zweier gleicher USB-Sticks funktionieren? (Mal abgesehen davon, dass es ohnehin keinen Sinn machen würde, wenn der Treiber erst das Gerät suchen müsste, wenn der Anschluss nicht bekannt wäre.)
Deshalb muss die Installation des spezifischen Geräts logischerweise anschlussspezifisch passieren.

Wie du dir das sonst vorstellst, würde mich mal interessieren.

Zitat von Furtbichler:

Ist schon lustig, das ein Gerätetreiber nicht gerätespezifisch, sondern anschlußspezifisch ist.
Wieso heißt es dann eigentlich nicht 'Anschlußtreiber'?

Weil das Gerät in Form eines PDO (Physical Device Object) bereitgestellt wird.

Klassen und Instanzen kannst du doch auch unterscheiden. Stell dir den Treiber als Klasse vor, das Gerät (nicht unbedingt das physische) als Instanz. PDOs sind nur eine Variante um Geräte darzustellen.

jaenicke hat exakt recht. Es sind die Hardware-IDs welche hier registriert werden. Beschäftigt euch mit Robert Marquardt's Beispielen zur Setup-API und ihr werdet es verstehen.

Zitat von Furtbichler:

USB 1 -> Unbekanntes Gerät -> Treiber für USB installieren -> Nun ist das Gerät für USB installiert.

Mir ist nicht klar, weshalb der Treiber nicht für die anderen USB Ports zur Verfügung steht. Er könnte, ohne Zweifel.

Unter normalen Umständen funktioniert genau das transparent. Was auch immer da bei dir abgeht klingt wie ein sehr spezifisches Problem.

Auch hilfreich ist ein Blick ins System mit WinObj und die Lektüre von "Windows Internals"

... das hat jedenfalls alles seine Ordnung und ist verdammt gut durchdacht. Wenn du mal BSD, Windows und Linux im Kernel vergleichst, wird du verstehen was ich meine.