ReFS: Geplante Features und Abkündigungen

[Assarbad]

Zitat von jaenicke:

Es stimmt teilweise.
ADS (wie auch Hard Links, Komprimierung, EFS, ...) werden beim neuen Dateisystem ReFS in Windows 8 nicht mehr unterstützt.

Irgendwelche Quellennachweise? Gerade Hardlinks kann ich mir nicht vorstellen. Wie sollen da RIS oder auch SxS noch funktionieren. Gerade bei SxS würde das zu einer außerordentlichen Speicherverschwendung führen. Und Deduplizierung auf nem Server ohne Hardlinks (via RIS), na ich weiß ja nicht.

Komprimierung auf Dateisystemebene wie in NTFS ist anachronistisch, so gesehen wech damit. EFS ist quasi heute schon nicht mehr aktuell ... ADS haben einen begrenzten Nutzen und sind nicht gut im System integriert. Aber Hardlinks?

[jaenicke]

Zitat von Assarbad:

Irgendwelche Quellennachweise?

Klar, grad nochmal kurz gesucht:

Zitat:

Q) What semantics or features of NTFS are no longer supported on ReFS?

The NTFS features we have chosen to not support in ReFS are: named streams, object IDs, short names, compression, file level encryption (EFS), user data transactions, sparse, hard-links, extended attributes, and quotas.

http://blogs.msdn.com/b/b8/archive/2...dows-refs.aspx
http://blogs.msdn.com/b/b8/archive/2...fficiency.aspx
Da gab es noch ein wenig mehr, aber das finde ich gerade nicht...

Zitat von Assarbad:

Gerade Hardlinks kann ich mir nicht vorstellen.

Es gibt ja noch ein paar andere Features dieser Art, die es auch noch gibt:

Zitat:

In addition, ReFS inherits the features and semantics from NTFS including BitLocker encryption, access-control lists for security, USN journal, change notifications, symbolic links, junction points, mount points, reparse points, volume snapshots, file IDs, and oplocks.

[Assarbad]

Danke. Bin doch leicht geschockt in Sachen Hardlinks.

• user data transactions - Braucht ReFS nicht mehr, logisch.
• sparse - hat nur einen begrenzten Wert, auf Servern aber durchaus nicht zu vernachlässigen.
• hard-links - siehe oben, ich kapier's nicht
• extended attributes - Hätte erwartet daß die einen Teil dessen abfangen was mit ADS verloren geht
• quotas - Whoa, noch so ein Hammer. Die kamen erst in Windows 2000 (NTFS 5) hinzu ...

Bei den bleibenden Features bin ich nicht so sehr erstaunt ...

• BitLocker encryption - klaro, das ist der moderne Ersatz für EFS
• access-control lists for security - ohne würden sie keine Geschäfte mit der US-Regierung mehr machen können
• USN journal - cool
• change notifications - Abwärtskompat.
• symbolic links - wäre ein Witz die in Vista eingeführten Symlinks schon wieder rauszuwerfen
• junction points - na ein Glück - ich benutze sie ebenso intensiv wie Hardlinks
• mount points, reparse points - ditto ... sind ohnehin intern das gleiche die drei vorgenannten
• volume snapshots - yay!
• file IDs - könnten sie nicht anders machen, sogar FAT32 auf NT hat File IDs wenn auch nicht persistent
• oplocks - ich wäre geschockt, wäre es anders

Der Unterschied zwischen "Storage Spaces" und "Dynamic Disks" erschließt sich mir auch noch nicht so ganz.

[jaenicke]

Zitat von Assarbad:

Der Unterschied zwischen "Storage Spaces" und "Dynamic Disks" erschließt sich mir auch noch nicht so ganz.

Letztere habe ich nie ernsthaft benutzt, aber es wäre mir neu, dass damit z.B. thin provisioning oder hot-spares möglich wären um mal nur zwei Beispiele zu nennen.

// EDIT:
Und du dir mal die Screenshots anschaust, sieht mir das auch nach einer guten Integration in die Systemsteuerung aus.