Software exakt nachprogrammieren

[bernhard_LA]

für Details bitte einen Anwalt kontaktieren : unter http://de.wikipedia.org/wiki/Patent#...erungsanspruch sind ein paar weitere prinzelle Regelungen erwähnt

[Delphi-Laie]

Zitat von cookie22:

Zitat von Delphi-Laie:

Zitat von Popov:

Ob auch hinter Ribbons auch Forschung steckt, keine Ahnung.

Ist eine Definitionssache. Forschung, wie ich sie verstehe, kann nicht dahinterstecken, und die Vorteile wurden mit Nachteilen erkauft. Irgendwelche Icons direkt auf die Formulare zu klatschen und damit wertvollen Platz zu verschwenden, um Klickerei in aufpoppenden Menüs zu vermeiden, hat für mich nicht die nötige Schöpfungshöhe.

Allerdings, der Erfinder (der Idee) des integrierten Schaltkreises, Name jetzt nicht gegenwärtig, hielt selber seine Idee für nicht patentwürdig.

Ich glaube du unterschätzt einen solchen Entwicklungsprozess ganz gewaltig.

Aus welchem Grunde nimmst Du mein sinngemäßes Zitieren des Erfinders des integrierten Schaltkreise als Anlaß, in abschätziger Weise persönlich zu werden? Inwieweit mein Zitat zur Spekulation berechtigt oder auch nur Anlaß gibt, daß ich mir über den Entwicklungsaufwand solcher Schaltkreise nicht ausreichend im klaren bin, erschließt sich (mir) nicht.

[Assarbad]

Zitat von Delphi-Laie:

Aus welchem Grunde nimmst Du mein sinngemäßes Zitieren des Erfinders des integrierten Schaltkreise als Anlaß, in abschätziger Weise persönlich zu werden? Inwieweit mein Zitat zur Spekulation berechtigt oder auch nur Anlaß gibt, daß ich mir über den Entwicklungsaufwand solcher Schaltkreise nicht ausreichend im klaren bin, erschließt sich (mir) nicht.

1. vielleicht meinte er auch den Entwicklungsaufwand hinter den Ribbons und nicht hinter ICs, 2. was war denn daran nun abschätzig, zumal der Smiley verwendet wurde um klarzumachen, daß die Aussage im wörtlichen Sinn "augenzwinkernd" gemeint war?

[Delphi-Laie]

Das Emoticon nahm ich durchaus wahr, fand die Bemerkung, die ich auf den integrierten Schaltkreis bezog, allerdings dennoch nicht so passend. Vielleicht waren auch die "Ribbons" gemeint, mag sein, dann trifft es eher zu.

[Assarbad]

Zitat von Delphi-Laie:

Das Emoticon nahm ich durchaus wahr, fand die Bemerkung, die ich auf den integrierten Schaltkreis bezog, allerdings dennoch nicht so passend. Vielleicht waren auch die "Ribbons" gemeint, mag sein, dann trifft es eher zu.

Ich hatte es bspw. auf die Ribbons bezogen verstanden, wie du meiner Antwort entnehmen kannst.

[Delphi-Laie]

Zitat von Assarbad:

Zitat von Delphi-Laie:

Das Emoticon nahm ich durchaus wahr, fand die Bemerkung, die ich auf den integrierten Schaltkreis bezog, allerdings dennoch nicht so passend. Vielleicht waren auch die "Ribbons" gemeint, mag sein, dann trifft es eher zu.

Ich hatte es bspw. auf die Ribbons bezogen verstanden, wie du meiner Antwort entnehmen kannst.

Ja, Du warst es, der mir die Augen öffnete, danke!

Die Ribbons sehe ich als bestenfalls zweifelhaften Fortschritt an, aber das Rad muß ja spätestens aller 20-25 Jahre neu erfunden werden (woraus viele Leute auch einen Teil ihrer beruflichen Existenzberechtigung extrahieren), was man auch an anderen Programmdetails vornehmlich des Redmonder Programmierunternehmens wahrnehmen kann. Wie genial war doch das Menü, als es erfunden wurde! Wären die Bildschirme auch nur annähernd in ihrer Leistungsfähigkeit (vor allem ihre Auflösung) gewachsen wie andere Computerkomponenten auch, dann wäre die Platzverschwendung der Ribbons vernachlässigbar gewesen, und die Menüs hätten sich von selbst erledigt. In einer Sendung wurde einmal kritisiert, daß wir Menschen nichts auch nur 100 Jahre konsequent durchhalten - egal, welches Kulturgut, und zwar teilweise nur aus Prinzip, um den - oft gar nicht mehr lebenden - Altvorderen zu "beweisen", daß man eben doch schlauer sei. In der Computerei ist dieser Zeitraum noch viel geringer.

[Popov]

Gelegentlich halte ich Kurse ab, u.a. auch Word und Excel und muß zugeben, dass Teilnehmer mit Vorkenntnissen ihre Probleme haben, dagegen absolute Anfänger durchaus schneller mit Ribbons arbeiten können. Soviel zu Office Ribbons. Inzwischen habe ich meinen Frieden mit Ribbons gefunden. Vielleicht auch deswegen, weil ich letztens das Vergnügen hatte OpenOffice über Teamviewer auf einen fremden PC zu bedienen, was immer eine kleine Verzögerung mit sich bring. Auf jeden Fall fügten sich permanent Toolbars passend zum Ereignis ein, was zu folge hatte, dass sich das Editfeld permanent rauf und runter bewegte. Das plus eine kleine Verzögerung zerschoss mir permanent die Formatierung. Hier ist mir damals bewußt geworden wie angenehmer es mit Ribbons ist. Auch bei Programmen wie Auto CAD hatte ich zuerst meine Probleme, vor allem wegen der großen leeren Flächen. Hier hatte ich das Gefühl, das Auto CAD einer Modeerscheinung nachläuft. Das ist so wie damals mit dem Outlookmenü. Plötzlich hatte jedes Programm ein Outookmenü. Aber so langsam wird es angenehmer statt etwas im Menü zu suchen, es in Ribbons als Symbol zu haben.

Ob Ribbons patentierwürdig sind und in jedem Programm eine Daseinsberechtigung haben, keine Ahnung, aber bei Menülastigen Programmen bringen die gewisse Vorteile. Man muß nur offen sein.

[cookie22]

Es war auf die Ribbons bezogen.

[Popov]

Da wäre da noch die Frage, wenn Ribbons patentiert sind, was ist mit PageControl?

Nur mal als Test habe ich sowas mit PageControl gebastelt, legal?

[Daniel]

PageControl als Ribbon-Ersatz? Klar kann man das machen, weil die Funktionalität den Ribbons nicht einmal ansatzweise nahe kommt. Ziehe für erste Versuche ein Ribbon-Fenster mal breiter, mal schmaler und beobachte, was mit den Schaltflächen passiert. Wenn Du das mit PageControls nachbaust, kommst Du langsam in die Richtung von Ribbons, wenngleich Dir dann z.B. noch die kontext-sensitiven Reiter fehlen, die nur bei Bedarf eingeblendet werden und dann in der Titelzeile farblich kenntlich gemacht werden.