Problem mit Komponentennamen bei abgeleiteten Formularen

[Hansa]

Zitat von shmia:

Es gibt aber nur ganz wenig was alle Formulare teilen können.

Was ? Da werden Logfiles, Benutzerrechte etc. angeführt, um eine Form nicht zu vererben. Ich frage mich da, was das mit einer Form an sich zu tun hat ?

Und das "nur ganz wenig", was Formulare gemeinsam brauchen, das stellt sich folgendermassen dar :

gleiches Aussehen : betrifft Koordinaten, Fonts, diverse Controls (z.B. Schliessen-Button u.ä.)Auch speichern des aktuellen Standes.

gleiche Bedienung :

Tastatur : ein Tasten-Bedienung ! Wie gesagt : ISO-konform und nicht nach M$-"Standard". Also Esc zum schliessen und nicht Alt-F4. Ähnliches gilt für Tab/Shift-Tab, Suchtaste muss immer dieselbe sein etc. Betrifft OnKeyDown,OnKeyPress + Co.

Maus : selbes Spielchen. Die Mausevents können zentral implementiert werden.

Dann gehts noch um Speicherfreigaben und anderes. In meiner eigenen Ur-Form gibts auch noch ein OnClose mit Action := caFree; Besser, so was ist automatisch schon eingebaut.

Und sollte irgendwo was nicht passen, dann besteht die Erhöhung dieser "Flexibilität" nur darin, das inherited; wegzulassen. Dann kann man ja alles wieder einfach neu bzw. anders definieren.

Allerdings muss ich es mit Marco Cantu halten. In Köln auf den Delphi-Tagen habe ich länger mit dem diskutiert. Wir mussten leider feststellen, dass "even experienced Developers don't know, how to use repository, perhaps they simply ignore that"

[himitsu]

Formvererbung?

Komisch, das erinnert mich irgendwie an die OOP und das Vererben von billigen Klassen/Komponenten.



Ja OK, das ist natürlich ganz schlim und sowas macht keiner.
Prozeduren gehören in eine Unit und nicht in eine Klasse.
Vererbter Code ist schlecht, denn ändert man mal was am Vorfahren, dann sind auch gleich alle Nachfahren futsch ... darum besser garnicht erst vererben und jedesmal alles neu schreiben.

[shmia]

Zitat von Hansa:

gleiches Aussehen : betrifft Koordinaten, Fonts

=> Factory verwenden.

Zitat von Hansa:

diverse Controls (z.B. Schliessen-Button u.ä.)

=> Frames verwenden

Zitat von Hansa:

Auch speichern des aktuellen Standes.

Dafür gibt es Komponenten wie z.B. TFormStorage. Diese Komponenten können jedes Property des Formulars und aller darauf enthaltenen Komponenten in die Registry oder eine Ini-Datei speichern und auch wieder laden.

Zitat von Hansa:

Tastatur : ein Tasten-Bedienung ! Wie gesagt : ISO-konform und nicht nach M$-"Standard". Also Esc zum schliessen und nicht Alt-F4. Ähnliches gilt für Tab/Shift-Tab, Suchtaste muss immer dieselbe sein etc. Betrifft OnKeyDown,OnKeyPress + Co.

=> globale Änderungen lassen sich zentral im Application.OnMessage Eventhandler erledigen (z.B. Return-Taste soll bewirken, dass zum nächsten Control gesprungen wird)

Zitat von Hansa:

Maus : selbes Spielchen. Die Mausevents können zentral implementiert werden.

Application.OnMessage

Zitat von Hansa:

Dann gehts noch um Speicherfreigaben und anderes. In meiner eigenen Ur-Form gibts auch noch ein OnClose mit [DELPHI]Action := caFree;[/DELPH]

Das darf man aber nur dann machen, wenn man die globale Variable, die Delphi zu jeder Form-Klasse autom. ablegt auskommentiert so dass man sie nicht benützen kann.

Zitat von Hansa:

Allerdings muss ich es mit Marco Cantu halten. ... "even experienced Developers don't know, how to use repository, perhaps they simply ignore that"

Zurecht wie ich meine. Wie auch immer die abgelegten Formulare aussehen mögen, es ist doch meistens etwas dabei was man nicht haben will.
Das Ableiten von Formularen in der Objektablage mag ja für ein Login-Form oder ein About-Form noch in Ordnung gehen.
Die Formulare in der Objektablage werden durch die Versionverwaltung nicht erfasst; das führt zu Problemen wenn man den Sourcecode weitergibt.
Wer immer nur auf dem gleichen Rechner arbeitet der kennt das Problem nicht.
Verwenden, also Kopieren von Formularen aus der Objektablage ist dagegen problemlos.

Zitat von himitsu:

... das Vererben von billigen Klassen/Komponenten.
Ja OK, das ist natürlich ganz schlim und sowas macht keiner.

Bitte diskutieren und nicht lästern; sonst können wir das hier gleich bleiben lassen.

[idefix2]

Zitat:

Zurecht wie ich meine. Wie auch immer die abgelegten Formulare aussehen mögen, es ist doch meistens etwas dabei was man nicht haben will.

Es lebe der Fundamentalismus. Break und exit sind böse, with ist urböse, für die Verwendung von goto ist Steinigung die adäquate Stafe, und neuerdings ist Vererbung auch schon ganz schlecht.

Wenn ich bestimmte Features einheitlich in allen meinen Formularen haben will, dann ist die Ableitung meiner Formulare von einem Vorfahr, der alle diese Features beinhaltet, die ADÄQUATE Vorgangsweise. natürlich gibt es auch andere Möglichkeiten, man kann Frames definieren, man kann Helper-Komponenten auf alle Formulare ziehen, man kann sich mit einer Factory behelfen etc. etc. Alle diese Möglichkeiten würde ich auch ins Auge fassen, wenn es in Delphi nicht zum Glück die einfachste und beste Lösung, nämlich die Vererbung, geben würde.

Zitat:

Zitat von Hansa:
Auch speichern des aktuellen Standes.
Dafür gibt es Komponenten wie z.B. TFormStorage. Diese Komponenten können jedes Property des Formulars und aller darauf enthaltenen Komponenten in die Registry oder eine Ini-Datei speichern und auch wieder laden.

Wenn ich das will, macht es sicher Sinn, so eine Komponente zu verwenden. Wenn ich in einer einfachen Anwendung einfach nur die Formularposition beim Schliessen in ein Ini-File schreiben und beim Öffnen wieder aus dem Ini-file lesen will, gibt es kein vernünftiges Argument, die entsprechenden Vierzeiler nicht direkt im Code des Formulars zu integrieren. Aber auch wenn ich eine eigene Komponente verwende, kann ich den Aufruf der entsprechenden Funktionalität in mein zu vererbendes Urformular einbauen. Dass ein Formular weiss, wo es zuletzt zugegangen ist und dort auch wieder aufgeht, verstösst bestimmt auch nicht gegen das Allerwichtigste, nämlich das Single Responsability Prinzip.

[Sir Rufo]

Zitat von idefix2:

Wenn ich in einer einfachen Anwendung einfach nur die Formularposition beim Schliessen in ein Ini-File schreiben und beim Öffnen wieder aus dem Ini-file lesen will, gibt es kein vernünftiges Argument, die entsprechenden Vierzeiler nicht direkt im Code des Formulars zu integrieren. Aber auch wenn ich eine eigene Komponente verwende, kann ich den Aufruf der entsprechenden Funktionalität in mein zu vererbendes Urformular einbauen. Dass ein Formular weiss, wo es zuletzt zugegangen ist und dort auch wieder aufgeht, verstösst bestimmt auch nicht gegen das Allerwichtigste, nämlich das Single Responsability Prinzip.

Doch, das verstösst dagegen ... das Formular sollte nur wissen, wo es sich befindet - logisch - und wem es dieses mitteilen soll, bzw. umgekehrt wen es fragen soll. Wo und wie sich das gemerkt wird ist nicht dia Aufgabe des Formulars

Die Vererbung zu benutzen um sich das Leben einfacher zu machen aber gleichzeitig hinten die Vasen wieder zu zertrümmern ist nicht konsequent.

Schreibt man sich dafür eine entsprechende Logik (Unit) kann man diese hervorragend wiederverwenden, per Unit-Test prüfen und braucht sich keine Gedanken mehr darum machen.

[himitsu]

Dennoch kann man diese Funktionalität in das Formular einbauen.
Und sei es nur die Schnittstelle dafür.

Also z.B. wie beim Popupmenü oder dem CustomHint, ein Property, wo man sonstwas anhängen könnte und dessen Aufruf an den entsprechenden Stellen integriert wurde.
Oder man baut den Aufruf überall direkt ein, zu einer globalen Klasse/Funktion, welche dann das Speichern übernimmt.

[idefix2]

Natürlich lässt sich jede Aufgabe nahezu beliebig weiter zerlegen. Dann habe ich eine Unit, die weiss, dass Daten in ein ini-File geschrieben werden sollen, die ruft dann eine unit auf, die ihr sagt, wie die Ini-Datei heissen soll, danach eine Unit, die weiss, welche Daten geschrieben werden sollen etc.