Win 2003 Server (Fileserver) Antwortverhalten, Performance schlecht

[mkinzler]

1 GB für einen Server ist aber sehr eng bemessen. Ich habe die Erfahrung, dass ein W2k3 64Bit Server mehr als 16 Gb Speicher kaum nutzt und dann swappt wie verrückt.
Softwarespeigelung ist auch kein Performancebringer.
Befinden sich die beiden Netzwerkkarten in verschiedenen Netzen?

[jobo]

Ja, ich weiß ein GB ist mager. Wie gesagt, da hängen vlt 10 Leute / Prozesse dran. Nach meinem Verständnis, dürfte aber ein Fileserver auch nicht viel RAM brauchen. Das ist kein Prod System, das tonnenweise Daten und dutzende oder 100e User hosted.
Die dynamischen Platten mit der Spiegelung sind offenbar hauptsächlich aus Kosten/ Nutzen Gründen hier in Betrieb. Hat ja auch immer gereicht. Negativ fällt es eigentlich nur auf, wenn wirklich mal ne Platte hin ist und für die Ersatzplatte die Spiegelsätze wieder hergestellt werden müssen.

[himitsu]

Zitat:

Swapping scheint mir aber ein guter Hinweise. Auch wenn er nicht zu den Netzwerkproblemen (Ausfall Netzwerkkarte) passt.

Es soll auch schonmal vorkommen, daß Treiber komisch reagieren, wenn das System andersweitig ausgelastet ist.

Aktuelle Treiber/Firmeware/BIOS?

In SysInternal findet du Programme, welche die Auslastung der Festplatten anzeigen.
Eventuell einfach mal Festplatte, RAM/Swapping und Netzwerkeine Weile überwachen und schauen wie die so reagieren.

Oder Windows mal neu installieren. (gibt viele, die behaupten daß Windows mit der Zeit langsam wird)




Auch ein FileServer kann ein bissl RAM benötigen.
FileCache und Co.

Ich weiß nicht wie die Windows File Cache beim 2003 arbeitet, aber beim 2008/2011 hab ich bemerkt, daß die WFC scheinbar bei 4 GB abriegelt.
Mit weniger als 4 GB RAM kann es dagegen schonmal vorkommen, daß sich die WFC fast über den kompletten RAM ausbreitet und alles Mögliches auslagert.


Nja, RAM ist nicht mehr so teuer.
Hab mir 'nen Windows Home Server 2011 besorgt und das läuft in 'ner kleinen Kiste (AMD-APU > kleine Notebook-CPU) und 8 GB RAM.
(den 2011 gibt's für knapp 40€ und das ist intern ein Server 2008, also quasi Win7 ... der 2003er auf der selben Basis wie XP64)

Gut, ich hab keine Spiegelung, aber als ich's ausprobiert hatte, kam es mir nicht langsam vor, aber vielleicht haben die zwischen XP und Win7 daran auch etwas verbessert.

[jobo]

Ok, erstmal danke für die Tips. Bin gleich erstmal raus.

Thema RAM: Ich weiß ehrlich gesagt nicht mal, was man noch zusätzlich reinstecken könnte. Mach mir aber wenig Hoffnunug.

Neuaufsetzen: Wir waren etwas konservativer und haben gestern mal rebootet. Nun läuft er wieder einigermaßen. Neuaufsetzen wäre eine Möglichkeit, aber macht nur beschränkt Sinn, wenn das Teil einen Hardware Defekt hat.

Es geht mir wie gesagt zunächst nicht um Tuning, sondern um Ursachenforschung. SysInternals werde ich mal durchstöbern.

[shmia]

Wozu die ZWEI Netzwerkkarten?
Sind die Netze von Karte A und Karte B physikalisch getrennt?
Was würde passieren, wenn du an einer der beiden Karten das Kabel abstöpselst?

[Bummi]

Der letzte Fall, bei dem mir ein derartige Problem unterkam war ein "amoklaufender" DNS Server, eigentlich nur eine Linux - VM im Netz bei der ein DNS-Server aktiviert war.

[jobo]

Hm, also das klingt nach einer plausiblen Möglichkeit. Und man könnte es leicht rausfinden. Wahrscheinlich dürfte sich derjenige, der das verbockt hat auf einiges gefasst machen. Und der einzige, der Linux Systeme aufsetzt bin eigentlich ich.
Sysinternals hab ich mittlerweile mal durchgestöbert, so richtig haut mich keins der Tools um (in Bezug auf das Problem). Disk- & Prozeßmonitor, PsFile, TCPView, ProzeßExplorer, BgInfo .. muss ich wohl mal ausprobieren.
DebugView scheint neu zu sein, klingt gut, aber von allein debugged da wahrscheinlich nichts auf dem System.
Spricht etwas gegen MemTest?

[jobo]

@shmia
Die 2 Karte gibt es mehr oder weniger wegen der Probleme. Sie gehen aber in 2 Segmente oder eine deaktiviert. Ursprünglich wegen des Verdachts auf Defekt. Der hat sich aber nicht bestätigt.
@bummi
Wenn Du das kennst so ähnlich kennst: Betrafen die Auswirkungen auch nur 1 System? Das wäre mir dann nämlich nicht ganz so klar.