Ist das ein Pattern?

[Jumpy]

Hallo,

ich habe neulich in einem Programm das folgende Konzept entdeckt, durch das (nur bei Bedarf) eine Instanz einer anderen Klasse erzeugt wird, die dann innerhalb der erzeugenden Klasse überall verfügbar ist. Ist das ein Pattern und wenn ja, wie nennt man das. Und ist der Einsatz sinnvoll?

Delphi-Quellcode:

Type IrgendeineKlasse = class
  private 
    fAndereKlasse:TAndereKlasse
    function getAndereKlasse:TAndereKlasse;
  public 
    property AndereKlasse:TAndereKlasse read getAndereKlasse;
  end;

Im Implementaionsteil dann:

Delphi-Quellcode:

TIrgendeineKlasse.getAndereKlasse:TAndereKlasse;
begin
  if fAndereKlasse=nil then
    fAndereKlasse:=TAndereKlasse.Create;
  Result:=fAndereKlasse;
end;

Im Destruktor der Klasse wird die andere Klasse dann ggf. freigegeben mit:

Delphi-Quellcode:

if fAndereKlasse<>nil then
  fAndereKlasse.Free;

Die andere Klasse kann dann in der IrgendeineKlasse überall aufgerufen werden mit:
AndereKlasse.Machwas

[himitsu]

Jupp, ist ein ganz normales und oftgenutztes Verhalten, auch wenn es etwas überdimensioniert ist.
Wird auch gerne für Singletons verwendet. (wenn man es noch etwas aufmotzt)

Wozu soll man etwas schon erstellen, obwohl es jetzt (zur Erstellungszeit) noch nicht oder überhaupt jemals verwendet wird?

z.B. das Free, es prüft selber auch nochmal auf NIL.

Delphi-Quellcode:

function TIrgendeineKlasse.getAndereKlasse: TAndereKlasse;
begin
  if not Assinged(fAndereKlasse) then
    fAndereKlasse := TAndereKlasse.Create;
  Result := fAndereKlasse;
end;

destructor TIrgendeineKlasse.Destroy;
begin
  fAndereKlasse.Free;
  inherited;
end;

Viele erstellen ihre Programme so, daß alle dutzende/hunderte Fenster gleich beim Programmstart unsichtbar erstellt werden, auch wenn viele der Fenster garnicht oder nur selten/kurz verwendet werden.
= unnötige Resourcenverschwendung

[Valle]

Ich kann es mir jetzt aber nicht verkneifen
zu sagen, dass das kein Singleton ist!

Liebe Grüße,
Valentin

[mz23]

Zitat von Valle:

Ich kann es mir jetzt aber nicht verkneifen
zu sagen, dass das kein Singleton ist!

Liebe Grüße,
Valentin

Mal sehen, was de.Wikipedia dazu sagt:

http://de.wikipedia.org/wiki/Singleton_(Entwurfsmuster)

Schöne Grüße aus Nürnberg,
Manfred

[Sir Rufo]

Zitat von mz23:

Zitat von Valle:

Ich kann es mir jetzt aber nicht verkneifen
zu sagen, dass das kein Singleton ist!

Liebe Grüße,
Valentin

Mal sehen, was de.Wikipedia dazu sagt:

http://de.wikipedia.org/wiki/Singleton_(Entwurfsmuster)

Schöne Grüße aus Nürnberg,
Manfred

Jetzt frage ich mich aber was soll das?

Popov fragt eigentlich nach Lazy Creation
Himitsu verweist darauf, dass das (Lazy Creation) gerne bei Singletons eingesetzt wird
Valle weist nochmals explizit darauf hin, dass es (Popovs Klasse) kein Singleton ist.

Und die Wikipedia sagt da auch nicht anderes ... (wär ja sonst auch falsch)

[s.h.a.r.k]

Muss das Sir Rufo voll und ganz Recht geben Ein richtiges Design Pattern ist es nicht, eher ein Konzept, oder? Kenne das auch unter dem Begriff Lazy Load/Lazy Creation.

Aber das obige Codebeispiel finde ich eher etwas ungeschickt, da der Zugriff auf die Variable fAndereKlasse noch gekapselt werden sollte. Programmierer müssen sonst ja wissen, dass man auf die Get-Methode zugreifen muss und nicht auf fAndereKlasse zugreifen darf. Aber das nur so am Rande

[vagtler]

Zitat von s.h.a.r.k:

[...] Aber das obige Codebeispiel finde ich eher etwas ungeschickt, da der Zugriff auf die Variable fAndereKlasse noch gekapselt werden sollte. [...]

Wie denn noch als über das Property?

Code:

public 
    property AndereKlasse:TAndereKlasse read getAndereKlasse;
  end;

[Stevie]

Zitat von Sir Rufo:

Popov fragt eigentlich nach Lazy Creation

Lazy initialization um genau zu sein

[himitsu]

Ja, für sich alleine gesehn ist es kein Singleton, aber

- komisch, es sieht vom Code genau wie die Wiki-Beispiele aus.
- abgesehn davon, daß es dort noch in einer statischen Klassenmethode versteckt ist, mit einer globalen Variable.
(wenn man implizit davon ausgeht, daß es von IrgendeineKlasse nur maximal eine Instanz gibt, dann ist es ein Singleton)
- und zusätzlich wird oftmals noch (was in den Wikicodes nicht zu sehn ist, das externe Freigeben der Instanz verhindert, wenn es sich um ein Singleton handelt.

Also nein, es ist Keines, aber mit ein paar Erweiterungen wird es Eines
und nix Anderes hab'sch doch gesagt?

[Stevie]

Zitat von himitsu:

Also nein, es ist Keines, aber mit ein paar Erweiterungen wird es Eines
und nix Anderes hab'sch doch gesagt?

Dir ist wohl entgangen, dass es sich hier um eine Aggregation von IrgendeineKlasse und TAndereKlasse handelt oder?