Vorstellung des Codes zur übersichtlichen Anzeige von Zeiten

[TiGü]

Zitat von Furtbichler:

Es gibt zwar Programmierer, die von deutschen Bezeichnern "Augenkrebs" bekommen, aber dabei frage ich mich immer, wie sie wohl deutsche Straßennamen oder einfach eine deutsche Zeitung lesen.

Von links nach rechts und von oben nach unten?

Ein derartiges Desperanto hat in diesem Kontext (Programmierung & Quelltextgestaltung) nichts verloren.
Der Vergleich zu einer deutschen Zeitung mit deutschen Wörtern in deutschen Sätzen...oder um es kurz zu sagen: in deutscher Sprache...ist hier fehl am Platz und fordert geradezu die berühmte Äpfel/Birnen-Metapher.

[Furtbichler]

Zitat von TiGü:

Ein derartiges Desperanto hat in diesem Kontext (Programmierung & Quelltextgestaltung) nichts verloren.
Der Vergleich zu einer deutschen Zeitung mit deutschen Wörtern in deutschen Sätzen...oder um es kurz zu sagen: in deutscher Sprache...ist hier fehl am Platz und fordert geradezu die berühmte Äpfel/Birnen-Metapher.

Absoluter Blödsinn, mit Verlaub. Jeder halbwegs talentierte Programmierer ist in der Lage, "If ZahlVonLinks > ZahlVonRechts" zu lesen und zu vestehen. Wer damit Probleme hat, sollte es sein lassen.

Deutsche Nomenklatur ist unter erfahrenen Programmierern, zumindest in meinem Umfeld (>10-20 Jahre Praxis) akzeptiert und wird gefördert. Es ist immer noch besser, als schlechte englische Bezeichner, aus dict.leo.org zusammengeklaubt und damit häufig falsch und irreführend.

Im internationalen Teams ist das natürlich fehl am Platz: Dort gilt das Gesetz der Mehrheit (und nicht: English or Die). Im aktuellen Team aus 30 Steuerungsprogrammierern ist deutsch jedenfalls Standard. Im letzten Team war es (logischerweise) englisch.

Wenn die von dir ziemlich isoliert bezeichnete "Desperanto"-Nomenklatur auch zu Augenkrebs führt, dann geh zum Augenarzt.

[TiGü]

Zitat von Furtbichler:

Wenn die von dir ziemlich isoliert bezeichnete "Desperanto"-Nomenklatur auch zu Augenkrebs führt, dann geh zum Augenarzt.

Mein "Augenkrebs" bezog sich auf die unnötige Verkomplizierung eines eher trivialen Problems.

Zitat von Furtbichler:

Absoluter Blödsinn, mit Verlaub. Jeder halbwegs talentierte Programmierer ist in der Lage, "If ZahlVonLinks > ZahlVonRechts" zu lesen und zu vestehen. Wer damit Probleme hat, sollte es sein lassen.

Mit Verlaub, das ist ebenfalls absoluter Blödsinn.

Wie du selber weiter unten richtig bemerkst, geht das ab einen gewissen Professionalitätsniveau einfach nicht.
Ich weiß nicht in was für Arten von Firmen die meisten hier arbeiten und Software entwicklen.
Darüber will ich mir auch kein Urteil erlauben.
Manchmal kommt der Eindruck auf, dass die meisten nur Datenbankkomponenten auf Forms schieben und bissel Zauberpulver darüber streuen oder nichts weiter tun als Strings auseinander und zusammenzuwürfeln, aber na ja...

In Zeiten von internationalen Teams, ausländischen Tochterfirmen mit eignen Entwicklern und nichtdeutschen SDK-Anwendern/Kunden kann man Sachen wie "ZahlVonLinks" oder "ZahlVonRechts" nicht bringen.

Klar ist es oft einfacher und schneller, weil intuitiver, deutsche Bezeichner zu verwenden.
Aber spätestens wenn das Modul abgeschlossen ist und alles zufriedenstellend funktioniert, sollte man per Refactoring das Ganze bearbeiten.
Wenn in fünf Jahren der franzöische Kollege, der indische Programmierer (der per Outsourcing deinen deutschen Gulasch lesen muss) oder der kalifornische Kunde etwas damit anzufangen will, sollte das ohne Wörterbuch gehen.
Denn dann bist du schon lange nicht mehr für diesen Quelltext verantwortlich, entweder weil hast du die Firma verlassen hast oder die Karriereleiter hochgefallen bist.

Es ist einfach eine Frage der Höflichkeit.

Zitat von Furtbichler:

Es ist immer noch besser, als schlechte englische Bezeichner, aus dict.leo.org zusammengeklaubt und damit häufig falsch und irreführend.

Wenn das so ein Problem darstellt, dann sind die Namen auch teilweise zu lang oder beschreiben zuviel (das Und-Problem bei Funktionen).
Auch ich bin keiner der von sich sagt, dass er problemlos in allen Lebenssituationen mit einen native speaker mithalten kann, aber ich kann zumindest versuchen halbwegs passende Bezeichner zu wählen.

Ich denke, dass nichtdeutschsprachige Kollegen eher ein "NumberFromLeft" interpretieren können als ein "ZahlVonLinks".

Je eher man sich daran gewöhnt, desto geringer fällt die Umgewöhnung aus, wenn es wirklich gefordert ist.

Ich gebe aber zu meine Quelltexte mit englischen Wörtern zu gestalten, aber ab und zu auch mal Kommentare in deutsch zu schreiben.
Dass dann aber bewusst aus Faulheit und Bequemlichkeit.

[vagtler]

Zitat von TiGü:

[...] Manchmal kommt der Eindruck auf, dass die meisten nur Datenbankkomponenten auf Forms schieben und bissel Zauberpulver darüber streuen oder nichts weiter tun als Strings auseinander und zusammenzuwürfeln, aber na ja... [...]

Danke, Du sprichst mir aus der Seele.

Leider bewahrheitet sich diese Vermutung auch bei etwas über 90% aller Bewerbungen, die bei mir auf dem Schreibtisch landen...

[himitsu]

Deutsch:
http://www.delphipraxis.net/135569-m...athelib-_.html

Wenn alle in der Firma mitmachen, würde ich darin kein Hindernis sehn. (Hat den Vorteil, daß die I... von der Cheffabteilung auch mal ein Bissl was verstehen könnten)
OK, schlimmer ist es, wenn ich mir chinesische oder russische Codes anguck.

[Luckie]

Warum muss so eine Diskussion nur immer ins Persönliche abgleiten? *seufz* Könnt ihr euch nicht mal am Riemen reißen und sachlich über einen Code diskutieren?

Und außerdem geht es hier nicht um die Sprache der Bezeichner oder Kommentare.

[TiGü]

Zitat von Luckie:

Warum muss so eine Diskussion nur immer ins Persönliche abgleiten? *seufz* Könnt ihr euch nicht mal am Riemen reißen und sachlich über einen Code diskutieren?

Und außerdem geht es hier nicht um die Sprache der Bezeichner oder Kommentare.

a) Wurde niemand persönlich angeriffen.
b) Steht es dir frei diese Diskussion als eigenen Thread abzutrennen.

[Iwo Asnet]

Na, wer die Aussagen eines anderen als absoluten Blödsinn hinstellt, ist schon persönlich.
Aber das gilt ja für euch beide.

Ich für meinen Teil halte es so:
1. Übersichtlich und lesbar.
2. if (1) trifft not zu, Goto 1
3. Wenn man hierhin kommt, bitte in Englisch

Ich glaube, alle vernünftigen Programmierer denken so.

Bezüglich des Codes von thomasschaf ist das Wesentliche gesagt:
1. (-) Sehr kompliziert und zu komplex für die Aufgabe
2. (+) Vom Versuch her allgemeingültig
3. (-) Keine aussagekräftigen Bezeichner
4. (-) Fehlerhafter Code der nur notdürftig geflickt wurde

Da zu allen Punkten etwas gesagt wurde, denke ich, wir geben ihm Zeit, die Sachen umzusetzen, wenn er möchte.

Uns sollten wir Zeit geben, das Wetter zu genießen.