Delphi XE3?

[Darlo]

Ich bezahle jedes Jahr 1 - 2 Updates auf die neue Version. Ich fände es einfach nur fair wenn man ein paar Monate im voraus planen könnte und hierfür ist eine richtige Roadmap einfach erforderlich!

[greenmile]

Das einzig blöde finde ich, wenn man aus Versehen im Juni kauft, 3 Monate später eine neue Version erscheint man man dann die neue nichtmal vergünstigt bekommt.

[Delphi-Laie]

Zitat von greenmile:

*Unterschrieben*

Von mir nicht.

Es ist ja wohl ein schlechter Scherz, daß die (kostenlose) Produktnachbesserung, die eine Pflicht eines jeden Herstellers ist, in kostenpflichtige Wartungsverträge verpackt wird.

Nicht mit mir!

Leider sind viel zu viele Kunden viel zu zahm und devot, sonst sähe etliches in bezug auf das Programmiergewerbe ganz anders aus.

[Darlo]

Zitat von Delphi-Laie:

Leider sind viel zu viele Kunden viel zu zahm und devot, sonst sähe etliches in bezug auf das Programmiergewerbe ganz anders aus.

Ist ja auch ein ganz klarer Verkäufermarkt...

[Daniel]

Die Diskussion geht gerade wieder in Richtung "fehlerhafte Software und Nachbesserungspflichten im Allgemeinen" - mit den altbekannten Positionen und bereits mehrfach dargelegten Argumenten.
Vielleicht warten mir damit noch einen Moment, bis jeder von Euch ein XE3 in Händen hält und dann konkreten Bezug herstellen kann. Ich denke, dass die Diskussion dann auch für Außenstehende wieder mehr Gehalt haben wird.

[greenmile]

*Auch unterschrieben*

[jaenicke]

Zitat von Delphi-Laie:

Es ist ja wohl ein schlechter Scherz, daß die (kostenlose) Produktnachbesserung, die eine Pflicht eines jeden Herstellers ist, in kostenpflichtige Wartungsverträge verpackt wird.

Das ist mir lieber als pro Release das doppelte oder dreifache zu bezahlen, nur um auch in den alten Versionen große Updates zu bekommen...
Denn du glaubst ja wohl nicht im Ernst, dass das zu dem Preis machbar wäre, oder?

Zitat von Delphi-Laie:

Leider sind viel zu viele Kunden viel zu zahm und devot, sonst sähe etliches in bezug auf das Programmiergewerbe ganz anders aus.

Ja, konkret wären die Preise viel höher, das ist klar. Aber willst du das ernsthaft?

[TiGü]

Ich verstehe auch nicht den Sinn von der zeitlichen Struktur der Releasepolitik.

Man braucht nicht jedes Jahr eine neue IDE!!!
Alle zwei bis drei Jahre was wirklich Neues, das reicht doch.

Die funktionalen Unterschiede zwischen zwei Versionen sind mit dem Ein-Jahres-Abstand viel zu gering.
Zumindest dafür, was die Emba mit der Mannstärke leisten kann.

Dann lieber ausreichend langes Bugfixing für schon veröffentlichte Versionen und dann alle zwei Jahre einen wirklichen Knaller (neue Sprachfeatures, verbesserter Compiler, schneller, höher, weiter...etc.)!
So verkaufen die einen Bugfixing, anstatt neue Features!

Bei Visual Studio gehts/reicht es doch auch mit zwei bis drei Jahren.

[sh17]

Nur das Geld scheint nur mit Neuverkäufen ohne die Updates(Neuen Versionen) nicht für 3 Jahre zu reichen. MS hat da mehr auf der hohen Kante.

[himitsu]

Jupp, so würde ja jahrelang kein Geld reinkommen, abgesehn von den wenigen Einsteigern und Spätzündern.

Von mir aus alle 1 (2) Jahre eine neue Version, aber wenn dafür wenigstens die letzen 3 Jahrgänge auch regelmäßig mir Bugfixes versorgt würden.
Um mal auf das Beispiel mit MS zurückukommen ... das wäre doch was, wenn es Bugfixes jetzt nur noch für Win 8 gäbe und alles Ältere würde sofort nicht mehr unterstützt.
(unter Berücksichtigung, daß jedes Jahr ein neues Windows rauskäme)