Array Zeile löschen

[himitsu]

Zitat von Breager:

Nein. Listen sind zudem viel schneller und komfortabler als dynamische Arrays. Du musst nur darauf achten, den reservierten Speicher wieder freizugeben, ansonsten entsteht ein Speicherleck.

Schneller nicht. Ordentlioch implementiert ist Beides etwa gleich schnell.

Aber Komfortabler auf jedenfall.

Nja, es wäre ja zu praktisch, wenn die Fragesteller ihre Delphi-Version mal verrraten würden.
Ab Delphi 2009 könnte man z.B. den Generics und einer generischen TList den Komfort nochmal wesentlich erhöhen.

Und was die Speicherlecks angeht:
Eine TObjectList, bzw. einer generischen TObjektList und mit OwnsObjects=True, würde man nochmal etweas mehr Sicherheit und Kompfort rausholen.

[DeddyH]

Zitat von himitsu:

Eine TObjectList, bzw. einer generischen TObjektList und mit OwnsObjects=True, würde man nochmal etweas mehr Sicherheit und Kompfort rausholen.

Dazu müsste man aus den Records aber erst Klassen machen

[Blup]

Zum ursprünglichen Problem:

Delphi-Quellcode:

for i := Gegneranzahl downto 1 do
begin
  if not Gegner[i].alive then
  Begin
    if i < Gegneranzahl then
      Gegner[I] := Gegner[Gegneranzahl];
 
    Dec(Gegneranzahl);
  end;
end;

Die Umstellung von Records und Arrays auf Objekte und Objektlisten scheint hier sinnvoll. Der Aufwand dürfte sich in Grenzen halten.
Die Alternative mit TList und Pointern zu arbeiten, erfordert mindestens den selben Aufwand und ist nicht so komfortabel.

[himitsu]

Zitat von DeddyH:

Dazu müsste man aus den Records aber erst Klassen machen

Jupp.

Die generische TList ist leider nur für die haltung von statischen Records, deren Daten man nicht ändert, bzw. die man nur im ganzen ändert.
Das Ändern einzelner Werte eines Records ist nicht (sehr unpraktsich) änderbar.
Und da sich hier ja bestimmte mindestens Werte wie PosX und PosY ändern werden...

Ich hatte mir damit beholfen, daß ich die TList<> erweiterte und ein Items einführte, welches den Pointer auf den Record und nicht eine Kopie Records zurückliefert.

[Popov]

Da Ganze ist ein Dilemma. Mit Array zu arbeiten ist für Anfänger einfacher, da man die Vorgänge logisch nachvollziehen kann. Oft wollte man am Anfang auch nur eine Kleinigkeit und plötzlich hat meine ein mächtiges Array-Record an der Backe. Die Verwaltung ist aber dann etwas komplexer. Eine Klasse ist von der Arbeit am Anfang ähnlich, bringt später unheimlich Vorteile, für einen Anfänger evtl. noch schwer nachvollziehbar.

[DeddyH]

Zitat von Popov:

Mit Array zu arbeiten ist für Anfänger einfacher, da man die Vorgänge logisch nachvollziehen kann.

Bei dynamischen Arrays würde ich das aber nicht unterschreiben, da spielen Listen IMO alle Trümpfe aus (Add, Delete etc. gegenüber SetLength, Move usw.).

[Breager]

Zitat von himitsu:

Das Ändern einzelner Werte eines Records ist nicht (sehr unpraktsich) änderbar.

Was spricht gegen folgendes?

Delphi-Quellcode:

begin
...
TGegnerRecord(Gegnerliste[i]^).Name:='Neuer Gegner';
TGegnerRecord(Gegnerliste[i]^).PosX:=10;
...
end;

Die Klasse muss man auch wieder sauber freigeben. Habe mal im Netz ein Beispiel (als Empfehlung) gefunden, mit einem wunderschönen Speicherleck. Leider weiss ich nicht mehr wo.

[VkPenguin]

Hallo,
habe leider bisher keine Zeit gefunden, alle Beiträge zu lesen und zu überdenken; nur kurz als Antwort: Meine Version ist Delphi 2009, entschuldigt, wusste nicht, dass das wichtig ist

[himitsu]

Hast du schonmal mit den Generics gearbeitet?

GegnerListe[0] liefert dort den Record, genauer eine Kopie des Records und keinen Zeiger.

Delphi-Quellcode:

type
  TGegnerRecord = record
   Name:AnsiString;
   PosX:Integer;
   PosY:Integer;
   {...}
  end;

var
  Gegner: TGegnerRecord;
  GegnerListe: TList<TGegnerRecord>;

GegnerListe := TList<TGegnerRecord>.Create;


Gegner.Name := 'ich';
Gegner.PosX := 123;
...
GegnerListe.Add(Gegner);


Label1.Caption := GegnerListe[0].Name:


GegnerListe[0].PosX := 456;  // geht nicht, auch wenn der Compiler, in älteren Delphi-Versionen, keine Warnung/Fehlermeldung anzeigt


GegnerListe.Free;

Vorteil ist zwar, daß hier delphi die komplette Speicherverwaltung übernimmt, innerhalb der Liste und auch für die Einzelrecords.