Welcher Datei Commander?

[MGC]

Zitat von jaenicke:

Zitat von MGC:

Beim TC vermisse ich ein wenig das Kontextmenü

Einfach die rechte Maustaste kurz gedrückt lassen. Zudem kann man das wohl auch ganz umstellen.

Habe ich gerade nochmal in der Testversion ausprobiert und muss sagen, ist nur ein kleines Kontextmenü. Der SpeedCommander zeigt mir wenigstens das gleiche KM an wie ich auch im Win-Explorer erhalte.

Zitat von jaenicke:

Zudem merkt man insbesondere dem TC an, dass er nicht von jemandem geschrieben ist, der das System genauer kennt. Das hat sich zwar mittlerweile gebessert, aber Fehler mit der UAC und der Aktualisierung bei Änderungen hat er weiterhin. Beides geht im normalen Explorer problemlos.
Dazu kommt, dass der TC oft recht langsam ist und manchmal komplett hängt. Den Speed Commander habe ich kaum genutzt, das mag da besser sein.

Der SpeedCommander ist recht schnell und zuverlässig, obwohl er auch die ein oder andere kleine Macke hat.

[stahli]

Ich nutze normalerweise den Win7-Explorer und für Datei-/Ordnervergleiche den TotalCommander (fällt mir grad ein, ich muss ja noch eine Lizenz kaufen).

[jaenicke]

Ich habe mir mittlerweile mal die Trial des Speed Commander geholt und probiere den ein wenig aus. Ich kann mir durchaus vorstellen den auch mehr zu nutzen. Seit dem letzten Test hat sich da einiges getan. Und das was mir am Total Commander nicht gefällt (schreckliche Optik und nicht standardkonforme Bedienung) macht der genau besser.

Allerdings fehlt offenbar ein (für mich) sehr wichtiges Feature:
Bei einem Kommandozeilenaufruf kann man diesen nicht direkt als Admin ausführen (oder ich finde die Funktion nicht). Das ist sehr schade, weil ich genau das häufig brauche und da bisher Tricks im Kontextmenü benutze.
Ich habe aber gerade den Feedback-Menüeintrag gefunden, das werde ich einfach mal hinschreiben, mal schauen.

[ralfschwalbe]

Ich kann nur sagen: SpeedCommander, sonst nichts! Den habe ich schon seit Version 1 und mittlerweile Version 14. Kostet nicht die Welt und hat alles was man braucht...

[Furtbichler]

Wo ist da der Vorteil ggü. dem Total Commander, außer das der SpeedCommander teurer ist und jedes Majorupdate extra kostet?

[jaenicke]

• Deutlich übersichtlicher (beim TC z.B. Bestätigungsdialoge mit X Buttons dicht gedrängt, das ist beim SC deutlich besser gelöst)
• standardkonforme Bedienung (schon alleine markieren per Rechtsklick beim TC , wir sind doch nicht mehr bei DOS, eine persistente Markierung kann man auch besser lösen, wenn es darum geht)
• sieht deutlich schöner aus (beim TC sieht alles so überfüllt aus, man findet die winzigen Icons kaum, der Style sieht aus wie von vor 20 Jahren und so wirkt er leider auch insgesamt, ...)
• helle, augenfreundliche Oberfläche (darüber brauchen wir beim TC wohl nicht reden... )
• schneller und die Oberfläche reagiert immer (manchmal hängt der TC einfach nur, beim Netzwerkzugriff z.B.)
• clevere Features (Dateisuche mit Profilen, Systemordner schnell erreichbar, ...)

Und das sind nur die Sachen, die mir in der kurzen bisherigen Testzeit aufgefallen sind...

Bisher konnte ich mich nicht wirklich für Explorer Alternativen erwärmen, auch wenn ich öfter auch mit dem Total Commander arbeiten muss, der SpeedCommander könnte das als erster ändern.

[hanspeter]

In der Firma arbeite ich noch ab und zu mit Norton und Totalcommander.
Daheim aber seit Jahren nur noch mit Speedcomander.
Der kostet nicht die Welt und erfüllt fast alle Wünsche.
Die Möglichkeiten zum Abgleich von Verzeichnissen, ersetzt mir inzwischen auch alle Backup - Programme.
Solche Verzeichnisse welche nur Zuwachs haben, wie z.B. meine Digitalfoto oder Videosammlung
erledige ich mit SC in einer Minute (nur nicht vorhandene Datien kopieren).
SC ist Plugin-fähig.
Was mir vielleicht noch fehlt, oder ich habe es noch nicht gefunden, wäre eine Umschaltung der Verzeichnisanzeige zwischen physischer und logischer Anzeige der Ordnernamen.
SC hat eine recht leistunsfähige FTP Unterstützung und ersetzt bei mir zwischenzeitlich auch alle anderen FTP Tools.
SC kann ich uneingeschränkt empfehlen.


Gruß Peter

[Daniel]

Zitat von jaenicke:

Und das sind nur die Sachen, die mir in der kurzen bisherigen Testzeit aufgefallen sind...

Testen, ausprobieren und sich selbst eine Meinung bilden ist bestimmt ein guter Weg, um sich dem Thema zu nähern. Ich möchte nur nicht unerwähnt lassen, dass sich die meisten der von Dir genannten Aspekte beim TotalCommander konfigurieren lassen. So kann ich zum Beispiel auch mit der Tastatur und Shift-Klick Dateien markieren, wenn ich dies möchte.

[Uwe Raabe]

Zitat von jaenicke:

• standardkonforme Bedienung (schon alleine markieren per Rechtsklick beim TC , wir sind doch nicht mehr bei DOS, eine persistente Markierung kann man auch besser lösen, wenn es darum geht)

Das ist aber nur Einstellungssache! Die Standardeinstellungen des TC sind einfach Panne, aber man kann sie ja ändern.

[Namenloser]

Ich benutze auch den Total Commander. Hatte mir auch mal ähnliche Konkurrenzsoftware angeschaut, aber bin beim Total Commander geblieben.

Zitat von jaenicke:

• standardkonforme Bedienung (schon alleine markieren per Rechtsklick beim TC , wir sind doch nicht mehr bei DOS, eine persistente Markierung kann man auch besser lösen, wenn es darum geht)

Kann man umstellen, wenn man will. Mir gefällt es so aber.

Zitat von jaenicke:

• helle, augenfreundliche Oberfläche (darüber brauchen wir beim TC wohl nicht reden... )

Der TC hat doch die ganz normalen, hellen Windows-Farben . Ehrlich gesagt finde ich hell aber gar nicht augenfreundlich und habe die Dateiliste bei mir daher selbst dunkel konfiguriert.

Zitat von jaenicke:

• clevere Features (Dateisuche mit Profilen, Systemordner schnell erreichbar, ...)

Ich weiß nicht, was der Speedcommander da bietet, aber die Systemordner erreiche ich beim TC auch schnell. Erstens kann man Ordner in die Buttonleiste packen, zweitens (wenn man nicht so auf Rumgeklicke steht) in das Strg+D-Menü (nutze ich sehr oft), und drittens kann man auch einfach wie bei DOS cd <Platzhalter> in die Textbox unten eintippen und Enter drücken (z.B. cd %windir% <enter> ).