Threaded vs. Windows-Timer: Was ist 'besser'?

[Iwo Asnet]

Zitat von himitsu:

...Ist der Thread vollkommen nutzlos, da er nichts macht, außer schlafen.

Der Thread feuert in regelmäßigen Abständen ein Event. Damit ist er so genauso nutzlos wie ein Timer.

Zitat von himitsu:

Antwort: Windows-Timer (z.B. TTimer) ist definitiv besser.

Ah, ok. Also sind z.B. 10-100 Windows timer nebst WM_Timer - Messages 'billiger' als a)10-100 Threads oder b) 1 Thread mit priority queue der 10-100 Timermessages verwaltet?

Ich dachte immer, diese WM_Timer sind teuer. Man lernt halt nie aus.

[jaenicke]

Zitat von Iwo Asnet:

Ah, ok. Also sind z.B. 10-100 Windows timer nebst WM_Timer - Messages 'billiger' als a)10-100 Threads oder b) 1 Thread mit priority queue der 10-100 Timermessages verwaltet?

Wozu so viele Timer?
Einer oder zumindest sehr wenige reichen doch, die ggf. die anderen Aufgaben anstoßen...

Ob nun 100 Threads oder 100 Timer, beides macht (meistens) wenig Sinn.