Feldname als Namespace interpretiert

[hoika]

Hallo,

build all (Shift+F9)

Ansonsten mal alles ausser den pas/dfm/dpr löschen (vorher retten ...)


Heiko

[ConnorMcLeod]

Bringt leider nix, trotzdem danke!
Habe zuerst del *.dcu /s gemacht, dann alles ausser der DPR umbenamst, danach ein BuildAll ... Compilieren läuft durch, aber die Datei UF2.pas in der IDE öffnen liefert wieder dieselbe Meldung. Irgendwie hat D vergessen, dass der Frame definiert ist. In der Objektablage ist er aber. Hm.

[sx2008]

Nur zur Sicherheit: sind die Units der Frames auch (mit korrektem Dateinamen) in der Projektdatei enthalten?

[himitsu]

D2010 ... keine Probleme.
Wäre auch zu eigenartig, wenn das Absicht ist.

Statt der ...-Punkte wurde nur noch "Forms" eingesetzt.
Was steht denn bei deinen Test alles dort drin?

Zitat:

Nur zur Sicherheit ...

Wie sieht die DPR aus?

[ConnorMcLeod]

Zitat von himitsu:

D2010 ... keine Probleme.
Wäre auch zu eigenartig, wenn das Absicht ist.

Statt der ...-Punkte wurde nur noch "Forms" eingesetzt.
Was steht denn bei deinen Test alles dort drin?

Zitat:

Nur zur Sicherheit ...

Wie sieht die DPR aus?

Ich find's auch eigenartig, weil es bis zur Änderung funktioniert hat.

Bei meinem Test/DPR ... es ist leider kein Test, sondern ein laufendes Projekt. Deswegen war das Beispiel auch (sehr, sehr) vereinfacht.

Der Witz ist, dass es compiliert und läuft. Nur die IDE weigert sich. Ich vermute, dass es im Hintergrund noch Abhängigkeiten gibt, die nur zur Entwicklungszeit für die Anzeige relevant sind und welche das sind, muss ich erst noch herausfinden. Am besten ich taste mich rückwärts und lösche der Reihe nach alles raus, bis alles wie gewünscht reagiert und dann hab ich's.
Die Packages habe ich auch schon neu compiliert, das kann's also auch nicht sein.

[ConnorMcLeod]

Zitat von sx2008:

Nur zur Sicherheit: sind die Units der Frames auch (mit korrektem Dateinamen) in der Projektdatei enthalten?

Ja, sind drin.