Komplett in VMs arbeiten - sinnvoll?

[Uwe Raabe]

Zitat von implementation:

Zitat von SebE:

Probleme wird die Festplatte machen - Flaschenhals!

Macht die Virtualisierung da tatsächlich so einen Unterschied?

Definitv dann, wenn du disk-intensive Applikationen hast. Hier gibt's was dazu zu lesen: can-i-run-kiln-in-a-vm-virtual-machine

Eigene Messungen bei simplem Kopieren sehr großer Dateien haben einen Faktor von 10-20 ergeben.

Du kannst das eventuell umgehen, wenn du jeder VM eine eigene reale Festplatte spendierst.

Sicher hat da jeder so seine eigene Meinung, aber ich bin von dieser Schiene wieder abgerückt und installiere die täglich benötigten Programme wieder auf meinem Hauptsystem - mit all den Nachteilen, die das sicher hat.

[implementation]

Zitat von Uwe Raabe:

Eigene Messungen bei simplem Kopieren sehr großer Dateien haben einen Faktor von 10-20 ergeben.

Das ist natürlich einiges. Aber vielleicht lässt sich das reduzieren, wenn ich das Heimatverzeichnis ~ transient mache, also auf das Wirtssystem durchleite (in welchen andern Ordnern muss man sonst auch groß kopieren?). Andererseits heißt das dann aber auch, dass ich dieses Verzeichnis auch separat zwischen beiden Wirten (NB+WS) synchronisieren müsste.

[SebE]

Zitat:

Macht die Virtualisierung da tatsächlich so einen Unterschied?

Ob durch die Virtualisierung allein ein merkbarer Overhead entsteht, weiß ich nicht (es wird ja auch vieles einfach nur durchgereicht - quasi ohne Verluste).
Aber bedenke, es wollen dann mehrere auf die gleiche Ressource (Wirt + n Gäste)!

Zitat:

Bisher mache ich das mit den einzelnen Dateien über SFTP immer per Hand, ganze VMs zu syncen wäre doch vermutlich einfacher, oder?

Einfach die virtuellen Laufwerke Kopieren (evtl. mit samt OS) ist sicherlich einfacher - hier könnte man überlegen, ob man die persönlichen Daten(-Laufwerke) nicht gleich immer vom USB-Stick lesen sollte.