VPHD - Virtual private hard-disc

[BUG]

Was imho (insbesondere für Backups) ganz interessant wäre (falls dir mal langweilig wird):

• Die Reduzierung der Archivgröße durch Anlegen von Hardlinks oder noch schlimmer: Wiederverwenden von einzelnen Chunks
• Anlegen einer Historie, also die Änderungen speichern und Zugriff an spezielle benennbaren Zeitpunkte (z.B. nach einem Backup) ermöglichen.
• "Sicheres" Splitten in mehrere kleinere Dateien, vllt. so wie bei RAR, wo Teile beschädigt sein können. Natürlich sollte man es auch wieder zusammenfügen können.

Die Verschlüsselung würde ich nicht als Alternative zu TrueCrypt und Co. "bewerben", bei Kryptografie kann man so viele Fehler machen ...

Außerdem wäre es interessant zu wissen, wie sich dein Dateiformat verhält, wenn das Programm während eines Schreibvorgangs abstürzt (muss ja nicht deine Schuld sein). Wird dann die Datei korrumpiert? Cool wäre natürlich, wenn es einen Crash-Save-Modus geben würde, in dem höchsten die zuletzt geschrieben Datei unbrauchbar wird (Anwendungsfall: Backup, das sollte besser nicht korrupiert werden.).


EDIT:

Zitat von olee:

Tut mir leid, aber diesen Fehler konnte ich nicht reproduzieren.
a) Hast du die neuste Version verwendet?
b) Was GENAU hast du gemacht?

Ich konnte es Reproduzieren:

1. neuste Version (Setup aus ersten Betrag)
2. Programm starten, neues Archiv anlegen, im erscheinenden Passwortdialog [OK] drücken ohne ein Passwort anzugeben.

Wenn man ein Archiv geöffnet hat und ein neues anlegen will, dann gibt es auch eine schöne Division durch Null.

EDIT2:

Code:

---------------------------
Öffnen?
---------------------------
Diese Datei ist ein Archiv. Möchten Sie dieses öffnen, oder dem aktuellen Archiv anfügen?
---------------------------
Ja   Nein   
---------------------------

Was soll ich da antworten? Wenn ich [Ja] klicke gibt es eine Division durch Null.




Bei der ganzen "Meckerei" nicht zu vergessen zu erwähnen:
Schön das wieder einmal so ein größeres, durchdachtes Projekt gepostet wird

[olee]

Zitat von BUG:

Die Reduzierung der Archivgröße durch Anlegen von Hardlinks oder noch schlimmer: Wiederverwenden von einzelnen Chunks

Eine Kompression habe ich in Erwägung gezogen, jedoch würde das dann am Hauptziel des Formates - nämlich der Geschwidigkeit - vorbei gehen.
Jedoch habe ich schon vor, das noch als Feature zu implementieren (Kompression mit ZLib).
Das Problem ist jedoch, dass vor dem Verarbeiten der Daten noch unbekannt ist, wie viel davon nach der Komprimierung noch übrig bleibt.
Wobei... das ist kein Problem, sondern nur ein Hindernis

Zitat von BUG:

Anlegen einer Historie, also die Änderungen speichern und Zugriff an spezielle benennbaren Zeitpunkte (z.B. nach einem Backup) ermöglichen.

Meinst du damit eine Art Versionierungssystem?
Wäre möglich, aber ich denke dass das nicht wirklich nötig ist.
Außerdem würden Leute, die ein solches Feature brauchen, sowieso auf andere Lösungen zurückgreifen.
(In dem Fall würde man am ehesten ein verschlüsseltes Laufwerk nutzen).

Zitat von BUG:

"Sicheres" Splitten in mehrere kleinere Dateien, vllt. so wie bei RAR, wo Teile beschädigt sein können. Natürlich sollte man es auch wieder zusammenfügen können.

Splitten ist durchaus eine interessante Idee auch wenn es das ganze um einiges komplizierter machen wird.
Man müsste dann schon beim öffnen des Archives....
Moment mal das IST möglich ^^
Gerade kam mir eine Idee.
Man kann ein Archiv mittels eines Streams öffnen.
D.h. falls der Bedarf besteht, ist nur eine von TStream abgeleitete Klasse nötig, welche mehrere Dateien in einem zusammenhängenden Stream kombiniert(sowas lässt sich ja recht einfach schreiben).
Ich werde mich mal darum kümmern, falls ich Lust drauf hab

Zitat von BUG:

Die Verschlüsselung würde ich nicht als Alternative zu TrueCrypt und Co. "bewerben", bei Kryptografie kann man so viele Fehler machen

An diesem Punkt sollten keine Bedenken vorhanden sein.
Ich würde ohne zu zögern meine Kontodaten mit Pin und Co. darin verpacken und weitergeben.
Das Format ist so sicher, wie das Verschlüsselungsverfahren es zulässt.
Und RC4 welches ich verwende ist da ja wohl ausreichend, um bestimmt 99,9999% der Welt davon abzuhalten, den Inhalt zu entschlüsseln.

Zitat von BUG:

Außerdem wäre es interessant zu wissen, wie sich dein Dateiformat verhält, wenn das Programm während eines Schreibvorgangs abstürzt (muss ja nicht deine Schuld sein). Wird dann die Datei korrumpiert? Cool wäre natürlich, wenn es einen Crash-Save-Modus geben würde, in dem höchsten die zuletzt geschrieben Datei unbrauchbar wird (Anwendungsfall: Backup, das sollte besser nicht korrupiert werden.).

Ich habe das Format unter genau DIESEM Aspekt entwickelt.
Es ist absolut konsistent und es können höchstens die Dateien beschädigt werden, welche gerade in Verarbeitung sind (zur Zeit eines Absturzes).
Da die Dateien, welche hinzugefügt werden, sowieso in eben diesem Moment in einem anderem Medium (im Normalfall die Festplatte) vorhanden sind, ist das Format damit absolut sicher.
Einzige schwachstelle ist bisher die Defragmentierung, da dort erst fertig defragmentiert und optimiert wird und anschließend erst das Dateisystem geschrieben wird.
Nur allein während dieses Vorgangs besteht die Gefahr eines Datenverlustes.
Dieses Problem ließe sich nur dadurch lösen, indem nach jedem einzelnen Schritt in der Defragmentierung das Dateisystem neu geschrieben wird
(was a) Die Dauer der Defragmentierung erheblich steigern würde und b) eine Qual für die Festplatte wäre)

[doctor-x]

Zitat:

Also sollte es sich so verhalten?
Passwort abfragen, bis es richtig ist oder Cancel gedrückt wurde?
Und nachdem Cancel gedrückt wurde, das Programm komplett schließen?

Ich persönlich halte dieses verhalten für das angenehmste.
(Passwort abfragen, bis es richtig ist oder Cancel gedrückt wurde und wenn Cancel gedruckt wird schließt sich das Programm)

Zitat:

Tut mir leid, aber diesen Fehler konnte ich nicht reproduzieren.
a) Hast du die neuste Version verwendet?
b) Was GENAU hast du gemacht?

1. Ich habe die neuste Version aus deinem Beitrag (Setup) v. 1.0.0.31
2. Programm starten, neues Archiv anlegen, im erscheinenden Passwortdialog [OK] drücken (mit oder ohne Passwort spielt keine Rolle).

Mir ist noch aufgefallen, dass wenn ich kein Passwort für ein neues Archiv vergebe, dann Dateien in dieses Archiv lege und anschließend das Programm beende ich eine Division durch 0 Meldung bekomme. Bei Archiven mit PW kommt diese Fehlermeldung nicht.

MfG

[olee]

So ich habe eine neue Version hochgeladen.
Folgende Verbesserungen wurden durchgeführt:

• Formular schließt sich wenn ein Archiv mit Passwort geöffnet wird und die Eingabe des Pasworts abgebrochen wird
• Große Verbesserungen am Defragmentierungs-Algorithmus
• Viele Bugfixes.

@doctor-x: Funktioniert es mit der neusten Version?

MFG

[olee]

Hallo,

Habe mich lange nicht gemeldet, aber jetzt endlich mal wieder ein kleines Update bereit.

Habe nur ein paar kleine Bugs (Neues-Archiv-erstellen Bug und ein paar andere) behoben und die neue Version hochgeladen.

MFG

[NickelM]

Also das Programm hört sich für mich super an, da ich sowieso ein Tool gesuchthabe, womit ich auch von anderen Rechner auf die Daten zugreifen kann, und alles nur in einer Datei steckt.
So nun bekomm ich leider beim Erstellen schon einen Fehler
Nachdem ich beim Passwort-Dialog (egal ob etwas eingegeben oder nicht), auch egal was ich klicke, geschieht nichts. Wenn ich danach die Anwendung beende, bekomm ich diesen Fehler.
EDIT: Nach dem Dialog kommt die Meldung, dass ein andere Prozzes darauf zugreift.
Er erstellt mir die Datei mit 512 Bytes.
Komisch, nach dem Neustart des Programmes, kann ich normal auf die Datei zugreifen? Hä?

Caption der Meldung: Unexpected Memory Leak
Text der Meldung : An unexpected memory leak has occurred. The unexpected small black leaks are :
1 - 12 bytes : TFileStream x1

Ich hoffe du kannst etwas damit anfangen. Würde mich auf das Tool freuen und gerne testen.
Habe Win7 32bit. Egal ob mit Adminrechten ausgeführt oder ohne der gleiche Fehler.
Liegt auch nicht am Standort.
EDIT2: P.S. : Ich werde mir mal die Tage das Programm weiter anschauen und poste es dann, falls noch mehr Fehler sind. Wenns nur bei dem bleibt ist das okay xD

[olee]

Oh tatsächlich!
Da habe ich beim Ändern einen Fehler gemacht.
Gefixte Version in ca. 5-10 min da!