Uses: Interface vs. Implementation Section

[neo4a]

Zitat von brechi:

Zitat von neo4a:

- es für mich und andere leichter zu verstehen und zu warten ist (Clean Code),

ich bin jetzt der "andere", für mich ist es nicht leichter zu warten,

Wir reden offensichtlich aneinander vorbei. Beschäftige Dich einfach auch einmal mit Clean Code. Es lohnt sich bestimmt auch für Dich und es ist auch auf Deutsch:

Interface Segregation Principle
Information Hiding Principle

BTW, es macht mir keinen Spaß mehr, mich mit Deiner Argumentation auseinanderzusetzen, weil ich Deinen "Ich bin nicht Deiner Meinung, denn ich mache es ja anders"-Stil substantiell etwas fade finde.

[DeddyH]

Diese Diskussion ist nicht nur flüssig, sie ist schon überflüssig. Beide Varianten haben ihre Vor- und Nachteile, also finde ich, das soll jeder so machen, wie er für richtig hält. Sich hier gegenseitig anzupflaumen oder mit irgendwelchen Prinzipien um sich zu werfen ist doch eher kontraproduktiv.

[Bummi]

@DeddyH

[neo4a]

Zitat von DeddyH:

Diese Diskussion ist nicht nur flüssig, sie ist schon überflüssig. Beide Varianten haben ihre Vor- und Nachteile, also finde ich, das soll jeder so machen, wie er für richtig hält.

Diese Diskussion hat eine Eigendynamik bekommen und die Frage, was wohin gehört, ist dabei m.E. nur der Platzhalter zu einer grunsätzlicheren Überlegung.

Ein Bild: Solange ich mit meinem Motorrad nur in meinem Hühnerstall fahre, interessiert es kaum jemand, ob ich Links- oder Rechtsverkehr praktiziere. Sobald ich mich auf die öffentliche Straße ...

Auf unsere Diskussion übertragen bedeutet das: Jeder darf gern seine eigene Meinung haben, solange er in seinem Delphi-Hühnerstall nur sich selbst verantwortlich ist. Darüber hinaus gelten halt längst anerkannte Regeln und die Meinung eines Einzelnen ist da nicht mehr so sehr maßgeblich. Ich gebe zu, es ist nur für die relevant, die bestrebt sind, es "richtig" zu machen.

Aus diesem Blickwinkel ist die Diskussion inhaltlich tatsächlich längst entschieden.

[DeddyH]

Nur ist es bei diesen Regeln oftmals so, dass man sich nur schwer konsequent an eine halten kann, ohne damit eine andere zu verletzen.

[neo4a]

Zitat von DeddyH:

Nur ist es bei diesen Regeln oftmals so, dass man sich nur schwer konsequent an eine halten kann, ohne damit eine andere zu verletzen.

In der Tat überlappen sich an manchen Stellen die Bedeutungen und führen je nach Gewichtung zu anderen Ausführungen. Das ist schon okay. Aber man muss sie ja deswegen nicht komplett ignorieren, oder?!

[DeddyH]

Das hat ja auch niemand behauptet. Die richtige Balance zu finden ist die Kunst. Und hier muss eben jeder für sich entscheiden, welche Regel ihm wichtiger ist.

[Daniel]

Zitat von DeddyH:

Diese Diskussion ist nicht nur flüssig, sie ist schon überflüssig. Beide Varianten haben ihre Vor- und Nachteile, also finde ich, das soll jeder so machen, wie er für richtig hält. Sich hier gegenseitig anzupflaumen oder mit irgendwelchen Prinzipien um sich zu werfen ist doch eher kontraproduktiv.

Zitat von Bummi:

@DeddyH

Bei manchen Themen gibt es halt kein "richtiges" Ergebnis. Wichtig ist - denke ich - das Bewusstsein, dass es hier verschiedene Arten gibt, die beide mit individuellen Merkmalen behaftet sind.

[neo4a]

Zitat von DeddyH:

Das hat ja auch niemand behauptet. Die richtige Balance zu finden ist die Kunst. Und hier muss eben jeder für sich entscheiden, welche Regel ihm wichtiger ist.

Genau das meine ich mit substantiell: Ausgehend von Regeln und Konventionen. Wer hier aber seine Meinung den Regeln und Konventionen gleichstellt oder sogar überordnet, verabschiedet sich leider inhaltlich aus der Diskussionsrunde, weil dann vor allem die gemeinsame Basis fehlt.