QuantumGrid in Provider Mode und DataChanged: Performance-Problem

[romber]

Hallo!

Ich habe hier ein DevExpress QuantumGrid, den ich in Provider Mode benutze und über ein von TcxCustomDataSource abgeleitetes Objekt sehr intensiv mit Daten befühle (bis zu 100 Datensätze/Sekunde). Jeden neuen Datensatz soll sofort im Grid angezeigt werden. Dafür rufe ich die Methode DataChanged des TcxCustomDataSource auf. Und genau hier habe ich ein Problem. Bei einer großen Menge der bereits vorhandenen Datensätzen friert mein Grid für mehre Sekunden ein. Das liegt wohl daran, dass beim Aufruf von DataChanged alle Datensätze neu geladen werden.

Gibt es eine Möglichkeit, nur den neu hinzugefügten Datensatz dem Grid hinzu zu fügen, ohne das jedesmal die ganzen Daten neu geladen werden?

[Bebe]

Vielleicht helfen dir diese beiden Links.

http://www.devexpress.com/Support/Center/KB/p/A291.aspx

oder dieser

http://www.devexpress.com/Support/Center/p/DQ42284.aspx

Gruß
Matze

[romber]

Vielen Dank für diese Links!

Das Problem ist, dass DataController meines Views keine Eigenschaft DataModeController hat. Ich vermute, dass diese Eigenschaft nur den DB-Varianten des Views zur Verfügung steht. Meine Grid ist an keine DB gebunden, ich nutze Provider Mode mit CustomDataSource.

[Tyrolean]

Zitat von romber:

Hallo!

Ich habe hier ein DevExpress QuantumGrid, den ich in Provider Mode benutze und über ein von TcxCustomDataSource abgeleitetes Objekt sehr intensiv mit Daten befühle (bis zu 100 Datensätze/Sekunde). Jeden neuen Datensatz soll sofort im Grid angezeigt werden. Dafür rufe ich die Methode DataChanged des TcxCustomDataSource auf. Und genau hier habe ich ein Problem. Bei einer großen Menge der bereits vorhandenen Datensätzen friert mein Grid für mehre Sekunden ein. Das liegt wohl daran, dass beim Aufruf von DataChanged alle Datensätze neu geladen werden.

Gibt es eine Möglichkeit, nur den neu hinzugefügten Datensatz dem Grid hinzu zu fügen, ohne das jedesmal die ganzen Daten neu geladen werden?

Was passiert denn, wenn du einfach den Datensatz anhängst. Ich vermute mal so in der ARt

iREc := vDaten.DAtaController.AppendRecord;
vDaten.DataController.VAlues[iREc,0] := 'Datensatz ' + IntToStr(iRec);

Bei mir zeigt er einfach diesen neuen Datensatz an ohne was spezielles zu machen ...

[Furtbichler]

Warum soll jeder Datensatz sofort sichtbar sein? Mehr als 20 Bildwechsel pro Sekunde bekommt das Auge doch sowieso nicht mit.

Verzichte auf das Datachanged bei jedem neuen Datensatz und erstelle stattdessen einen Timer, der das DataChanged mehrmals pro Sekunde aufruft. So kannst Du sicher sein, das dir auch bei 10000 Datensätzen/Sek. der Rechner nicht einfriert.

[romber]

Zitat von Tyrolean:

Was passiert denn, wenn du einfach den Datensatz anhängst. Ich vermute mal so in der ARt

iREc := vDaten.DAtaController.AppendRecord;
vDaten.DataController.VAlues[iREc,0] := 'Datensatz ' + IntToStr(iRec);

Bei mir zeigt er einfach diesen neuen Datensatz an ohne was spezielles zu machen ...

Innerhalb der Append wird dann ebenfalls die DataChanged aufgerufen und alle Daten werden neu geladen. Man merkt's gar nicht, wenn nicht viele Datensätze hat.

[Furtbichler]

Zitat von romber:

Innerhalb der Append wird dann ebenfalls die DataChanged aufgerufen...

Das ist korrekt, aber hier irrelevant: DataChanged wird im Setter der Value-Eigenschaft aufgerufen, um die Änderung des Zellinhaltes schtbar zu machen.

Zitat von romber:

..Man merkt's gar nicht, wenn nicht viele Datensätze hat.

Bei 100 Datensätzen pro Sekunde ist die Applikation dann doch ein wenig damit beschäftigt, den (zum größten Teil überflüssigen) Aktualisierungsanforderungen nachzukommen.

[uligerhardt]

Das hilft dir jetzt aktuell nicht, aber du kannst ja mal für die Zukunft diese Suggestion tracken. (Tracken dient bei DevEx auch als Votingsystem.)

[uligerhardt]

(Doppelmoppel. Bitte ignorieren. )

[romber]

Zitat von uligerhardt:

Das hilft dir jetzt aktuell nicht, aber du kannst ja mal für die Zukunft diese Suggestion tracken. (Tracken dient bei DevEx auch als Votingsystem.)

Vielen Dank für das Link!

Das Problem ist ja allgemein bekannt, nur eine Lösung gibt's nach wie vor nicht. Ich habe auf dem DevExpress Forum mehrere Threads zu diesem Thema gefunden, einige bereits 2007 verfasst. Seit dem hat sich nichts getan in dieser Richtung. Ich habe gehofft, jemand hier hat sich vielleicht irgendwelche Tricks ausgedacht. Wäre schön...