DSharp - Data bindings, MVVM und mehr für Delphi 2010 und höher

[Stevie]

Da das Thema DSharp nun doch des öfteren in diversen Threads auftaucht und dort dann oft bezüglich des eigentlichen Themas des Threads doch eher OT ist, mach ich hier mal den "offiziellen DP DSharp Diskussions Thread" auf

Was ist eigentlich DSharp?

Das D im Namen kommt natürlich von Delphi und das Sharp daher, da viele Konzepte aus der C# Welt stammen - und da die .Net Sprache von Embarcadero Prism heißt, war das noch nicht anderweitig belegt

Einen Großteil von DSharp macht das DataBinding aus. Ähnlich wie LiveBindings aber nicht so komplex und auf die Kernfunktionalitäten konzentriert. Und schon ab Delphi 2010 lauffähig - mit einigen wenigen Ausnahmen. Darauf aufbauend ist ein MVVM Framework (gerade im Aufbau) enthalten, was Entwickler dabei unterstützen soll, auf einfachem Wege hochmodulare GUI Anwendungen zu schreiben, die durch ihre entkoppelten Teile eine hohe Wartbarkeit und Testbarkeit haben. Dabei wird der DI Container von spring4d genutzt. Andere Teile von DSharp stellen AOP (über Proxies für Interfaces und Patchen der VMT für virtuelle Methoden) und Mocks bereit.

[mquadrat]

Na da diskutier ich doch mit. Ist die MVVM Implementierung an eines der .NET MVVM Frameworks angelehnt? Wenn ja an welches? Ich finde ja Caliburn.Micro interessant.

EDIT: Nevermind, gerade den anderen Thread gelesen


Zweite Frage: Warum spring4d als IOC-Container? Hattest du nicht eine MEF-Portierung in Arbeit? Kann man ja auch für IOC verwenden.

[Stevie]

Der Spring DI Container ist weiterentwickelt, als der MEF Prototyp (der ja auch nicht von mir selbst entwickelt war, sondern den ich nur etwas modifiziert hatte).

Daher habe ich mich entschieden, diesen zu verwenden, da er alle Features hat, die ich benötige (die Sache mit dem Rad neu erfinden und so)
Die Schnittstelle von DSharp (der TSpringContainer) stellt genau die Funktionalität bereit, die auch der MEF Prototyp hatte (Import/ Export Attribute, Lazy initialization)

[mquadrat]

Macht Sinn. Wenn es über einen Adapter läuft umso besser. Ich bin bei Spring4D aktuell noch nicht so sicher, wo bei denen die Reise hin geht. Ich hoffe mal, ich habe zwischen den Jahren Zeit mich da mal wieder umfassend drum zu kümmern. Aktuell läuft mal wieder die "Ich habe noch Budget gefunden, das weg muss" Rally

[BlackSeven]

Es kommt zu einer Zugriffsverletzung, wenn folgender Eventhandler hinzugefügt wird:

TEventTest = procedure(const AInterface: IInterface; var AKey: Word; var AKeyChar: WideChar; AShift: TShiftState) of object;

Delphi-Quellcode:

type

  TEventTest = procedure(const AInterface: IInterface; var AKey: Word; var AKeyChar: WideChar; AShift: TShiftState) of object;

  TForm1 = class(TForm)
    Button1: TButton;
    procedure Button1Click(Sender: TObject);
  private

    _EventTest : TEvent<TEventTest>;

    procedure ProcessEventTest(const AInterface: IInterface; var AKey: Word; var AKeyChar: WideChar; AShift: TShiftState);

  public

  end;

var
  Form1: TForm1;

implementation


{$R *.dfm}

procedure TForm1.Button1Click(Sender: TObject);
var

  Key     : Word;
  KeyChar : WideChar;

begin

  _EventTest.EventHandler.Add(Self.ProcessEventTest);

  Key     := 0;
  KeyChar := 'K';

  _EventTest.Invoke(nil, Key, KeyChar, []);

end;

procedure TForm1.ProcessEventTest(const AInterface: IInterface; var AKey: Word; var AKeyChar: WideChar; AShift: TShiftState);
begin

end;

Fehler tritt in Unit DSharp.Core.Events.pas in Zeile 247 auf:

Delphi-Quellcode:

  TValue.Make(Pointer(PNativeInt(@Params.Stack[LOffset])^),
    FParameters[i].ParamType.Handle, LArgs[i + 1]);

[Stevie]

Mannomann, da haste mich aber kalt erwischt - ich hasse dieses Stack und Registergefrickel.
Keine Ahnung, warum ich die Parameter auf dem Stack falsch herum durchgegangen bin.

Fixed in r242

P.S.:
Unter XE und eher wird das übrigens vor die Wand klatschen.
Fälschlicherweise wird dort in der ObjAuto.pas für Sets eine Größe von -1 zurückgeliefert und daher stimmt die Stacksize nicht.
Das kann man durch ein const vor dem Set Parameter lösen. In XE2 ist dieser Bug behoben.