Verschiedene Controls an Procedur übergeben

[JamesTKirk]

Zitat von DeddyH:

Zitat von JamesTKirk:

Normalerweise wird Canvas aber nicht als public gekennzeichnet...

Dann kommst Du ja gar nicht ran, auch nicht mit 10.000 "is"-Abfragen.

Ups. Ich meine natürlich, dass Canvas normalerweise nicht als published , sondern nur als public gekennzeichnet wird.

Gruß,
Sven

[DeddyH]

Deshalb ja meine Ableitungen, da die "alte" RTTI eben nur mit published Properties kann. Doof, aber ich kann es auch nicht ändern.

[Guido Eisenbeis]

Zitat von JamesTKirk:

Zitat von Guido Eisenbeis:

Zitat von JamesTKirk:

Du hast zwar zwischenzeitlich bereits geantwortet, aber vielleicht hilft dir das trotzdem weiter:

Ja, auf jeden Fall. Deine Idee ist sehr "praktisch-orientiert", sprich: macht Nägel mit Köpfen, und stellt das dar, was ich als "Workaround" ansehen würde. Das wäre auch mein Ansatz, wenn uns nichts "besseres" einfällt (und ein guter!).

Ich sehe meinen Ansatz nicht als Workaround, sondern als (eine) korrekte Lösung an, die ohne irgendwelche "wir-leiten-die-Klasse-ab-und-machen-Canvas-public"-Aktionen (wie DeddyH es in seinem Code gemacht hat) auskommt. Letzteres sehe ich(!) nämlich als Workaround und "unsauber" an.

Workaround ist nicht negativ gemeint. In Online-Übersetzer dict.cc wird Workaround zwar unter anderem als "Notlösung" bezeichnet (was an sich ja auch schon nicht negativ ist), aber überwiegend als "Zwischenlösung", "Übergangslösung" und, was mir eigentlich im Sinn war, als "Problemumgehung".

Ich unterscheide sehr wohl zwischen "unsauber" und "Workaround". Über "unsauber" muss man nichts sagen, das geht einfach nicht (für mich). Ein Workaround ist für mich wirklich eine Problemumgehung, das heißt ein Problem wird nicht direkt angegangen, sonder umgangen. (Dazu gleich mehr!)
Das war also nicht bös gemeint. (Ich hab ja auch geschrieben "Nägel mit Köpfen" und dass das auch mein Ansatz wäre. *Alles wieder gut?*

Zurück zum Thema. Ich fasse zusammen:

- Einer Procedur wird unter anderem ein Object als Parameter übergeben.
- Es sollen Eigenschaften und Methoden dieses Objects in der Procedure verwendet werden.
- Der Typ des Object ist je nach Aufruf verschieden.
- Es soll sichergestellt werden, die gewünschten Eigenschaften / Methoden nutzen zu können.
- Die Nutzung soll durch einen gezielten TypCast erfolgen (also ohne 1000 if-Abfragen).

-> Problem: Welcher Klassen-Typ kann zu diesem Zweck im Object-Übergabeparameter verwendet werden?

Fazit:

Ich bin der Ansicht, dass eine direkte Lösung mit o. g. Vorgaben und den derzeitegen Mitteln nicht machbar ist. Mein weiteres Vorgehen wird eine Umgehung des Problems sein, also ein Workaround. Es wurden hier vielversprechende Ansätze gezeigt, die ich aufgreifen werde. Das Problem sehe ich nicht als gelöst, aber als beendet an. Für den Workaround werde ich einen eigenen Thread erstellen und hier verlinken.

Ich danke allen, die mitgeholfen haben!

Vielen Dank,
Guido.

Edit: Der Workaround zu diesem Problem wird in diesem Thread behandelt.