FMX Listbox total lahm

[v2afrank]

Bei mir startet er mit 25MByte
Nach Add 1000 komme ich auf 36.
Nach dem ersten runterscrollen bin ich bei 240MByte
Nach dem erneuten hochscrollen bin ich auf 244 MByte. Ich habe allerdings noch nicht das Update von XE2 installiert. Das muss ich mir erst noch am Wochenende runterladen

[Union]

Das Update1 ändert leider nix. Übrigens: je langsamer man scrollt desto höher der Speicherbedarf...

[bernau]

Zitat von Union:

Zitat:

Ja kann ich bestätigen. Der Speicherverbrauch steigt enorm.

Hast Du Zahlen? Jeder sagt da was anderes. Werte zwischen 50-200 MB machen die Runde.

Start: 18MB
+1000 Items: 35MB
Eine Seite Scrollen: +1,5MB
Liste ganz runtergeblättert: 130MB
Liste wieder hochblättern: 160MB

Das Blättern mit der Pfeiltaste verursacht übrigens eine CPU auslaszung von 40%

[Union]

Ist das 64 bit?

[bernau]

Ne. 32Bit-Debug

[v2afrank]

Ich habe jetzt auch gerade mal 64 Bit getestet
Start:19,564
+1000:36,952
unten:310,148
oben:312,692

[Union]

Jetzt hab ich es mal auf aktueller Business-Hardware getestet. 16 Kerne, Win 64-Bit, 24GB Ram. ABER: Standard VGA. Es wird unbedienbar langsam. So ein F*, meine Kunden sind keine Powergamer wo FMX sich auf einer Monster-GPU breitmachen kann. Die stellen sich immer die billigsten Kisten hin. Welche realitätsferne Dachplatte hat sich das bloss ausgedacht.

[bernau]

Ist mir auch aufgefalen. In der Scrollbox zu Blättern macht nicht wirklick spaß. Das bei einem handelsüblichen Laptop.

[Elvis]

Zitat von Union:

Jetzt hab ich es mal auf aktueller Business-Hardware getestet. 16 Kerne, Win 64-Bit, 24GB Ram. ABER: Standard VGA. Es wird unbedienbar langsam. So ein F*, meine Kunden sind keine Powergamer wo FMX sich auf einer Monster-GPU breitmachen kann. Die stellen sich immer die billigsten Kisten hin. Welche realitätsferne Dachplatte hat sich das bloss ausgedacht.

Wie würde das bei den immer mehr in Mode kommenden Citrix Terminals aussehen?
Sind denn FMX-Apps dafür überhaupt zu gebrauchen? Gerade in der Business-Welt will man ja weg von stromfressenden Desktops und hin zu kleinen Terminals. Aber die Terminal Sessions werden wohl kaum alle auf die eine Grafik-Karte im Server zugreifen können?

[Union]

Ich würde ja akzeptieren, dass dies bei grafisch aufwendigen (evzl. sogar 3D) so ist. Aber doch nicht eine normale Eingabemaske, die dann 200 MB Speicher frisst, hüben wie drüben nicht OS-Like aussieht und dann noch unbedienbar langsam ist.