Kleiner Bug in Graphics32

[mkinzler]

Es handelt sich um ein OpenSource Projekt, welches Leute in ihrer Freizeit erstellen und kostenfrei der Allgemeinheit zur Verfügung stellen. Da finde ich deine Forderungen sehr überzogen!

[Union]

@thom, mkinzler: Ihr seid also dagegen, erstellte Software vor der Auslieferung gründlich zu testen? Gut zu wissen...

[mkinzler]

Nein, aber man darf das bei OS Software nicht zu Voraussetzung machen. Zudem ist das ja eine Tätigkeit, welche durchaus durch die Community erledigt werden kann.

[Union]

Meine Kritik war auch mehr auf eine bestimmte Firma bezogen. Die Herleitung war, dass wenn der Hersteller der IDE permanent schlampt, die Programmierer meinen könnten dies wäre der neue Standard. Natürlich gibt es fast keine fehlerfreie Software, aber durchaus Methoden die Anzahl der Fehler stark zu reduzieren. Diese Methoden basieren sind kein Geheimnis, lange bekannt und basieren eher auf Gründlichkeit und Verantwortung als auf komplizierter Technik.

Im konkreten Fall habe ich die GR32 auch schon eingesetzt, die ist ja ok. Was die IDE betrifft setze ich immer noch D7 ein Ein paar Versionen zwischendurch habe ich auch upgedatet, aber so gut wie nie produktiv genutzt. Aber durchaus getestet und den Schritt des produktiven Einsatzes nie gewagt. Sagen wir es mal ganz hart: Programmierer mit dem Qualitätsanspruch würden normalerweise die Probezeit nicht überstehen.

[QuickAndDirty]

Zitat von Union:

Diese Methoden basieren sind kein Geheimnis, lange bekannt und basieren eher auf Gründlichkeit und Verantwortung als auf komplizierter Technik.

Qualitätskontrolle ftw.

[Luckie]

Jungs, Bälle flach halten. Wie wir alle wissen ist es nahe zu unmöglich komplexe Software fehlerfrei auszuliefern. Darüber brauchen wir, glaube ich, nicht zu diskutieren, das kennen wir alle. Bei dieser Software handelt es sich um ein Freizeit Projekt, welches kostenlos und opensource ist. Ich denke, da kann man die Messlatte ruhig etwas niedriger anlegen, was den Qualitätsanspruch angeht. Ich kenne die Software nicht und weiß nicht, wie schwerwiegend und wie leicht und wie häufig der Fehler auftritt. Dies sollte man auch berücksichtigen. Und wenn man solche Software nutzt sollte man sich klar sein, dass sie Fehler enthalten kann. Und gerade wenn sie opensource ist, kann man dazu beitragen sie zu verbessern, in dem man entweder die Fehler meldet (was man auch bei closesource Software machen kann) und sie, so fern es einem möglich ist, sie behebt und ganz wichtig, wenn man dies getan hat die Entwickler benachrichtigt, damit der geänderte Code in das Projekt einfliessen kann. Dies wurde getan, warum also die Aufregung?

[Union]

Sorry für OT. Mir ist beim Ansehen der fmx. Klassen nur wieder mal die Hutschnur hochgegangen. Lima India Delta, good day.

[wicht]

Zitat:

@thom, mkinzler: Ihr seid also dagegen, erstellte Software vor der Auslieferung gründlich zu testen? Gut zu wissen...

Das hat so niemand gesagt. Freu dich doch, dass es kostenlos und Open-Source ist und du den Fehler selber finden konntest. Bei einem Produkt zum kaufen ohne Quelltexte würdest du jetzt vielleicht ein paar Wochen auf eine Antwort vom Support warten, die dich dann auf das nächste (kostenpflichtige?) Release vertrösten könnten...