"if boolean then if" ersetzen

[himitsu]

@xaromz: Theoretisch hast du Recht und dein Code entspricht funktional genau dem ursprünglichen statement, aber praktisch kann man das auf die Version von jfheins zusammankürzen.

[cltom]

Himmel. Eine einfache or hat's getan. Danke!

Meine Konstruktionen waren auch nahe dran an dem, was xaromz gefunden hat (in punkto umständlich), aber dann doch falsch ...

peinlich ...

Danke jedenfalls!

[xaromz]

Hallo,

Zitat von himitsu:

Theoretisch hast du Recht und dein Code entspricht funktional genau dem ursprünglichen statement, aber praktisch kann man das auf die Version von jfheins zusammankürzen.

Das kommt immer darauf an, was gewollt ist. Die beiden Lösungen unterscheiden sich fundamental in ihrer Aussage. Wenn die einfache Variante gemeint ist, dann ist das in Ordnung, aber die Aussage, dass die beiden Statements praktisch gleichwertig sind ist grob falsch. So gesehen war auch der Ursprungscode falsch.

Gruß
xaromz

[angos]

Hi xaromz,

magst du mir einmal erlären, wie sich die Aussagen unterscheiden? Ich sehe jetzt erstmal keine Möglichkeit, dass sich das Programm bei der Variante von jfheins anders verhalten sollte als in deiner oder der Ursprungsvariante.


verwirrte Grüße

[xaromz]

Hallo,

das eine Programm ruft die Funktion auf, wenn a) showzero gesetzt ist oder b) y größer Null ist.

Das andere Programm ruft die Funktion auf, wenn a) schowzero gesetzt ist oder b) y größer Null ist, aber showzero nicht gesetzt ist.

Gruß
xaromz

[Medium]

Dann hättest du, genauso wie jfheins, ein xor verwenden müssen, da das bei dir grad so nach "entweder" oder klingt. Es macht an dieser Stelle aber wirklich keinen Unterschied im Ergebnis, das würde es nur wenn unterschiedliche Funktionen in den if- und else-Zweigen aufgerufen würden.

[Memnarch]

Naja..das ursprüngliche konstrukt und die sehr kompakte variante reagieren aber gleich.
Deswegen ist noch die relevanz der zustände zu klären, ich sehe ansonsten auch keinen unterschied.

Ursprünglich:
Wenn showzero gesetzt -> Dann ShowValue
Wenn showzero aber nicht gesetzt und Y wenigstens > Null -> ShowValue

Keiner der beiden zustände schließt den anderen aus. Und wie Medium bereits gesagt(hui RoterKasten^^) wird bei beiden bedingungen dasselbe aufgerufen.

[patti]

Beide Varianten haben zumindest das selbe Ergebnis. Beweis durch Wahrheitstabelle:

Code:

showzero     |    y > 0    |    ((showzero) || (y > 0))    |    ((showzero) || ((-showzero) && (y > 0)))
   0        |      0      |                0              |                     0
   0        |      1      |                1              |                     1
   1        |      0      |                1              |                     1
   1        |      1      |                1              |                     1

[himitsu]

Jupp, das zweite Statment {... else} if y > 0 then entspricht ja if not showzero and (y > 0) then .

Nun kann man die Beiden also zusammenfassen
if showzero or (not showzero and (y > 0)) then (wie xaromz es richtig gemacht hat)

Jetzt noch Kürzen, die Klammern auflösen usw.:

Delphi-Quellcode:

if showzero or (not showzero and (y > 0)) then

// beide AND-Teile in Klammern (damit der nächste Einfügeprozess einfacher zu erkennen ist)
if showzero or ((not showzero) and (y > 0)) then

// das OR auflösen, bzw. OR und AND austauschen ... also den linken OR-Teil in beide AND-Teile einfügen
if (showzero or not showzero) and (showzero or (y > 0)) then

// x or not x = true
if true and (showzero or (y > 0)) then

// nun nur noch "true and ..." rauskürzen und fertig
if showzero or (y > 0) then

[edit]
menno

[cltom]

Falls es für die Diskussion noch erforderlich ist:

y ist eine Variable. Es soll nicht mehr passieren als dass alle Werte angezeigt werden, ausser eben der User will Null-Werte nicht angezeigt haben (und die Werte sind auch wirklich Null).

Ich hoffe, ich hab durch meine urpsrüngliche Problemstellung niemanden auf die falsche Fährte gelockt.

btw. "roter Kasten" wie/wo/was?