Eure Anregungen zum Programmdesign sind gefragt!

[Florian Hämmerle]

Wenn du die Suche auch nach der Art machen möchtest (fröhlich, etc.) würde ich dafür ne syntax wie beispielsweise "fröhlich:" anwenden.

DWM wie Luckie schon geschrieben hat, würde ich auch empfehlen. Im Moment sieht der Firefox-Button noch etwas fehl am Platz aus.

Zur Einordnung von Musik: Mark Zuckerbergs Synapse

Ansonsten: Buttons gleich hoch wie das benachbarte Element (Musik.Finder --> "find songs" ist kleiner als Suchfeld; vielleicht auch noch irgendwie direkt anliegen an das Suchfeld, dass es so aussieht, als ob es eine Komponent ist).

Zusätzlich noch Suche in ner online-datenbank (wenns so was gibt, wo alle lieder gespeichert sind oder zumindest ein großteil). Dann kann man das Lied auch gleich kaufen, wenn man es noch nicht besitzt.

Dropbox-Integration finde ich gut

Ich würde sonst auch noch einiges an web-related stuff reinpacken. Allerdings als Plugins. Beispielsweise Twitter -> besten song posten, oder auch sonstige social networks integrieren. Da sind heute ja fast keine Grenzen gesetzt.

mfg Florian

[Mithrandir]

Zitat von Florian Hämmerle:

Wenn du die Suche auch nach der Art machen möchtest (fröhlich, etc.) würde ich dafür ne syntax wie beispielsweise "fröhlich:" anwenden.

Genau sowas möchte ich eigentlich vermeiden, denn ich habe mal eine Studie gelesen, die zeigte, dass die meisten durschnittlichen Benutzer solche Syntaxvorgaben kaum nutzen. Zumal ich mich gerade frage: Was würde denn nach dem ":" kommen?

DWM ist klar, da Suche ich gerade was vernünftiges.

Den Synapse-Player hatte ich mir früher schonmal angesehen, werde ich jetzt aber wieder tun, denke ich.

Zitat von Florian Hämmerle:

Ansonsten: Buttons gleich hoch wie das benachbarte Element (Musik.Finder --> "find songs" ist kleiner als Suchfeld; vielleicht auch noch irgendwie direkt anliegen an das Suchfeld, dass es so aussieht, als ob es eine Komponent ist).

Der Button verschwindet komplett bzw. wird mit in das Editfeld integriert. Wie man das heutzutage von den meisten Suchfeldern kennt.

Zitat von Florian Hämmerle:

Zusätzlich noch Suche in ner online-datenbank (wenns so was gibt, wo alle lieder gespeichert sind oder zumindest ein großteil). Dann kann man das Lied auch gleich kaufen, wenn man es noch nicht besitzt.

Drüber nachgedacht habe ich auch schon. Mal gucken, wie ich das Umsetze.

Zitat von Florian Hämmerle:

Dropbox-Integration finde ich gut

Danke.

Zitat von Florian Hämmerle:

Ich würde sonst auch noch einiges an web-related stuff reinpacken.

Ist auch so angedacht. Ich denke nochmal darüber nach, wie man das am intelligentesten einbaut. Zwei neue Screenshots habe ich für euch. Das Layout ist jetzt etwas freier, die Buttons wirken imho noch etwas deplaziert. Ich überlege mir noch eine intuitive Alben und Künstler-Übersicht. Und über die Farbe denke ich nochmal nach.

[Florian Hämmerle]

Weitere Ideen, die mir über Nacht noch eingefallen sind:

• Titel auf iPod laden
• Bewertungsfunktion: Online speichern, dann kannst du eine "Andere, die dieses Lied gehört haben, haben auch diese Lieder gehört"-Funktion einbauen

mfg Florian

PS: Freu mich schon auf die ersten Testversionen

[Luckie]

Zitat von Florian Hämmerle:

• Bewertungsfunktion: Online speichern, dann kannst du eine "Andere, die dieses Lied gehört haben, haben auch diese Lieder gehört"-Funktion einbauen

Dann vergiss aber die "Gefällt mir"-Schaltfläche nicht.

[Florian Hämmerle]

Zitat von Luckie:

Zitat von Florian Hämmerle:

• Bewertungsfunktion: Online speichern, dann kannst du eine "Andere, die dieses Lied gehört haben, haben auch diese Lieder gehört"-Funktion einbauen

Dann vergiss aber die "Gefällt mir"-Schaltfläche nicht.

Nix gefällt mir, ein einfaches Rating per 1-5 sternchen (wie schon im Explorer enthalten). Wenn man schon Online-Services anbietet, wäre man ja ganz schön doof, nicht auch das anzubieten.

mfg Florian

[Luckie]

Verlinktes Video? Hier im Thread? Ich sehe es irgendwie nicht.

Ich meine, ich hatte so ein, sagen wir mal Ding, schon in der Hand gehabt, nur eben sporadisch und auch nicht lange genug, um sich daran zu gewöhnen oder sich damit anzufreunden. Bei so was bin ich immer eher konservativ: Mausklicks und Tastatur und eine übersichtliche, kompakte Oberfläche, am liebsten ohne Skins.

[Mithrandir]

Zitat von Luckie:

Verlinktes Video? Hier im Thread? Ich sehe es irgendwie nicht.

Etwas versteckt

Zitat von Mithrandir:

Um zu sehen, was mit WPF so alles möglich ist, empfehle ich euch den Beitrag von Billy Hollis zu seinem Programm StaffLynx. Hat mich sehr inspiriert, entsprechend schwirren noch einige Ideen in meinem Kopf herum.

[s.h.a.r.k]

Hm, habe mir die Screenshots so angeschaut und ich finde die GUI nicht wirklich kompakt, weshalb ich automatisch an eine Touch-Overfläche gedacht hatte -- also beim ersten Blick. Ich fände die Idee aber selbst echt nicht schlecht, wenn du die ganze GUI so aufbauen würdest, da du dann gleich zwei Fliegen mit einer Klappe geschlagen hättest.

Wie ich es machen würde: lehne das komplette Design an das Windows Phone UI an, da Windows 8 ebenso ein derartiges (Teil-)UI bekommt. Du hast in einem letzten Screenshot ja schon einen Tick in diese Richtung gearbeitet, führe das doch weiter. Hier ein paar mehr Beispiele: One, Two (siehe Scrollbars!), Three.

Somit würden auch deine Buttons (Previous, Play, Forward etc.) allgemein größer werden, die Abstände zwischen einzelnen Einträgen (z.B. Tracklist) und Elementen sauberer wirken und dein Programm allgemein ein sehr modernes Design bieten können.

@Luckie: von wie vielen Web-2.0.-Anbietern?? Am besten dann eine ganze Leiste einblenden...