Zweite Meinung zu neuem Delphi Entwickler PC - i5 oder i7?

[jaenicke]

Zitat von user0815:

zum Thema AMD, man lese hier das Fazit:
http://www.tomshardware.de/x86-Proze...te-240831.html

Der Rechner soll ja wieder für die nächsten 5-6 Jahre ausreichen.

Schau dir dort die Übersicht an und vergleiche die Preise. Die schnelleren Intel CPUs sind auch entsprechend deutlich teurer. Die vergleichbaren E6850 und x6 1100T kosten jedoch ungefähr gleich, nur dass du bei Intel 4 Cores bekommst und bei AMD 6... und das bei vergleichbarer Geschwindigkeit der Cores...

Deshalb bestätigt das nur, das Intel teurer ist, man aber auch bei Intel mehr Leistung bekommt, wenn man viel Geld bezahlen möchte. Nur braucht man eine solche Leistung bei einem Entwicklerrechner gar nicht. Im Gegenteil, mehr Kerne (AMD x6) sind eher sinnvoll, da eher mehr Sachen parallel als leistungsintensive Prozesse auf einem Kern laufen...

Zudem hast du bei aktuellen AMD Prozessoren immer die Hardwarevirtualisierung dabei und musst da nicht extra drauf achten.

[Bernhard Geyer]

Zitat von jaenicke:

Nur braucht man eine solche Leistung bei einem Entwicklerrechner gar nicht. Im Gegenteil, mehr Kerne (AMD x6) sind eher sinnvoll, da eher mehr Sachen parallel als leistungsintensive Prozesse auf einem Kern laufen...

Also bei mir langweilen sich die Kerne fast immer. Und wenn wo was bremmst ist es eher Netzwerk und HD.

[marcoX]

Zitat von jaenicke:

Schau dir dort die Übersicht an und vergleiche die Preise. Die schnelleren Intel CPUs sind auch entsprechend deutlich teurer. Die vergleichbaren E6850 und x6 1100T kosten jedoch ungefähr gleich, nur dass du bei Intel 4 Cores bekommst und bei AMD 6... und das bei vergleichbarer Geschwindigkeit der Cores...

Ihr solltet schon aktuelle Sockel mit aktuellen Sockeln vergleichen
AMD CPUs sind NICHT günstiger und haben auch KEIN besseres P/L Verhältnis.

http://geizhals.at/deutschland/580327 (Intel)
http://geizhals.at/deutschland/590202 (AMD)

Der Intel ist nicht nur 10-20% schneller als der AMD (auch bei "heavy multitasking" TROTZ 2 Kernen weniger), er hat auch noch eine integrierte Grafikkarte und verbraucht unter Last mal locker 50 Watt weniger. Und ist dadurch natürlich auch erheblich Leiser, weil der CPU-Lüfter ruhe gibt.

Also AMD kaufen derzeit eigentlich nur hartgesottene AMD-Fans oder Aufrüster.

[jaenicke]

Zitat von marcoX:

AMD CPUs sind NICHT günstiger und haben auch KEIN besseres P/L Verhältnis.

Dann erkläre mal warum in entsprechenden Toplisten wie dieser fast ausschließlich AMD CPUs stehen:
http://www.cpubenchmark.net/cpu_value_available.html

Ich kenne keine, bei der das anders ist.

// EDIT:
Ach ja, schau dir mal die Preise von den CPUs an, die stärker als der AMD x6 1100er sind:
http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html
Einzig der Intel Core i5-2500K und Intel Core i5-2500 sehen da interessant aus.

[marcoX]

Zitat von jaenicke:

Zitat von marcoX:

AMD CPUs sind NICHT günstiger und haben auch KEIN besseres P/L Verhältnis.

Dann erkläre mal warum in entsprechenden Toplisten wie dieser fast ausschließlich AMD CPUs stehen:
http://www.cpubenchmark.net/cpu_value_available.html

Ich kenne keine, bei der das anders ist.

// EDIT:
Ach ja, schau dir mal die Preise von den CPUs an, die stärker als der AMD x6 1100er sind:
http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html
Einzig der Intel Core i5-2500K und Intel Core i5-2500 sehen da interessant aus.

Also jaenicke, wie ich dich kenne bist du ein wenig faul und neigst zu Vereinfachung (nicht böse gemeint)

Erstmal ist der "Passmark" ein theoretischer CPU-Benchmark irgendeiner Firma, mit fragwürdiger Praxis-Aussagekraft (er wird NIRGENDS in renomierten Benchmarkportalen/Magazinen) verwendet.

Davon mal ab, geht es hier gar nicht um die DualCore Modelle, die da an der Spitze stehen, sondern um die Performance von i5/i7 und co. Der Threadstarter hier möchte ja keine Performance von vorgestern. Und da habe ich dir ja gerade zwei Beispiele anhande von Intel i5/AMD X6 gezeigt, wo Intel mehr als eindeutig die Nase vorne hat.

Wenn du mal vernünftige und differenzierte Benchmarks möchtest, kann ich dir Computerbase sehr empfehlen!


PS: Im unteren Performance-Segment (z.B. Dualcores bis 45W) hat AMD durchaus ein paar interessante Angebote, da gebe ich dir Recht. Für meinen Server habe ich letztes Jahr auch einen gekauft. Aber bei allem was darüber hinausgeht, würde ich keinen AMD kaufen. Da muss man schon differenzieren.

[cookie22]

Infos zu Prozessoren findet man hier sehr viele.

http://www.hardwareluxx.de/index.php...ozessoren.html

Im Hardwareluxx Forum wird man auch sehr gut beraten, wenn es um den Kauf eines Computers geht.

[mjustin]

Nachtrag: für meine Workstation habe ich nun ein Angebot für einen HP Elite 8200 i7-2600. Kann man erwarten, dass ein CPU-Monster in dieser Leistungsklasse noch einen niedrigen Schallemissionspegel hat (in den Produktinformationen fand ich dazu nichts), zumal wenn es als Business-PC beworben wird?

[divBy0]

Mein i7 970 @ 3,2 GHz (Hexacore mit HT) macht unter Last schon auf sich aufmerksam. Im Normalbetrieb kann man den Lüfter auch hören, aber ich empfinde es nicht störend.

[MEissing]

Zitat von mjustin:

Nachtrag: für meine Workstation habe ich nun ein Angebot für einen HP Elite 8200 i7-2600. Kann man erwarten, dass ein CPU-Monster in dieser Leistungsklasse noch einen niedrigen Schallemissionspegel hat

Mein privater iMac ist mit i7-2600 nicht zu hören

Es ist eine Frage des Lüfter-Designs.