Codeverwaltung bei 2 Arbeitsplätzen

[Berni68]

Hallo zusammen,

wie kann ich einfach ein Projekt verwalten, das ich an 2 Standorten
(zuhause und Arbeisstelle) programmieen will.

Hab mal tortoisesvn angeschaut, aber das löst das Problem nicht wirklich,
da ich keinen svn-Server habe (Oder gibt's den wo umsonst?).
Ich könnte zwar das repository auf einen USB-Stick tun, aber da kann ich letztendlich gleich auf dem USB-Stick die Source-Dateien halten.
Aber dann ist man immer auf den Stick angewiesen.

Gibt es da was einfaches unkompliziertes?

[mkinzler]

Z.B. einen Dienst wie Dropbox, Box.net o.ö.

[Uwe Raabe]

http://www.fogcreek.com/kiln/

Basiert auf Mercurial und ist in der "Student and Startup Edition" bis zwei User frei. Dafür bekommt man dann auch noch den passenden FogBugz-Zugang.

Der Vorteil von Mercurial (eigentlich jedes DVCS) gegenüber Subversion ist, daß man seine Versionsverwaltung mit der ganzen Historie immer auf dem Rechner dabei hat. Branchen und Mergen geht einfach, während gerade das Mergen unter Subversion ein Horror ist.

Einfach mal ausprobieren.

[Berni68]

Erst mal Danke für die Antworten.
Ich denke, ich bin mal 'ne Weile mit probieren und testen zugange.

Gruß
Bernhard

[newbe]

Auf Clound dienste wie Dropbox solltest du nur gut verschlüsselte Daten ablegen (AES256 Bit) mit langem komplexen Schlüssel. Sonst würde ich dir als Arbeitgeber gewaltig vor den karren Scheisen.

sorry das ich das jetz so direkt ausgedrückt habe, aber ich wollt es halt mal anmerken.
Dieser hinweis hat mir im Post von mkinzler den ich normalerweise sehr schätze aber noch gefehlt

mfg newbe

[mkinzler]

Davon bin ich stillschweigend ausgegangen. Dropbox unterstützt und empfielt sogar TrueCrypt zu verwenden.

[HeZa]

Zitat von Uwe Raabe:

Der Vorteil von Mercurial (eigentlich jedes DVCS) gegenüber Subversion ist, daß man seine Versionsverwaltung mit der ganzen Historie immer auf dem Rechner dabei hat.

Da ich seit einem Jahr mit einem Notebook zwischen Arbeit und Zuhause hin und her wandere und auch mal unterwegs arbeite, ist mir dieses Problem von SVN auch schon aufgefallen.

Zitat:

Branchen und Mergen geht einfach, während gerade das Mergen unter Subversion ein Horror ist.

Bei uns müssen öfter mal größere Zweige zusammen gemergt werden und ich kann nur bestätigen, dass das mit SVN nicht immer ein Spaß ist. Aber warum ist mergen unter Mercurial einfacher?

[Uwe Raabe]

Zitat von HeZa:

Bei uns müssen öfter mal größere Zweige zusammen gemergt werden und ich kann nur bestätigen, dass das mit SVN nicht immer ein Spaß ist. Aber warum ist mergen unter Mercurial einfacher?

Ohne das jetzt genauer analysiert zu haben (bitte ggf. um Korrektur): SVN vegleicht beim Merge die Änderungen beider Zweige zur gemeinsamen Stamm-Revision, wobei die jeweiligen inkrementalen Änderungen unberücksichtigt bleiben. Mercurial verwaltet immer die Änderungen zur vorigen Version und wendet diese beim Merge nacheinander an. Damit lassen sich sogar Dinge machen, bei denen Änderungen eines Branches in eine Datei gemerged werden, die in dem anderen Branch umbenannt wurde.

Was einem auch enorm die Arbeit erleichtert: ich bin mit meinem Notebook bei mehreren Kunden (keinen Zugriff aufs Internet oder einen sonstigen SVN-Server) und kann trotzdem die Versionsverwaltung benutzen (vor Ort macht man ja schon manchmal Mist, den man wieder rückgängig machen möchte). Ich kann für jeden Kunden einen Clone anlegen, mit dem ich ein paar Sachen ausprobiere und hinterher dann entscheiden, welche Änderungen ich wie in das zentrale Repository übernehmen möchte.

[HeZa]

Zitat von Uwe Raabe:

SVN vegleicht beim Merge die Änderungen beider Zweige zur gemeinsamen Stamm-Revision, wobei die jeweiligen inkrementalen Änderungen unberücksichtigt bleiben. Mercurial verwaltet immer die Änderungen zur vorigen Version und wendet diese beim Merge nacheinander
an.

Hmm, ich denke ich sollte das einfach mal aus ausprobieren.

Zitat:

Damit lassen sich sogar Dinge machen, bei denen Änderungen eines Branches in eine Datei gemerged werden, die in dem anderen Branch umbenannt wurde.

Das ist auf jeden Fall schon mal ein Vorteil den ich nachvollziehen kann.

Zitat:

Was einem auch enorm die Arbeit erleichtert: ich bin mit meinem Notebook bei mehreren Kunden (keinen Zugriff aufs Internet oder einen sonstigen SVN-Server) und kann trotzdem die Versionsverwaltung benutzen (vor Ort macht man ja schon manchmal Mist, den man wieder rückgängig machen möchte). Ich kann für jeden Kunden einen Clone anlegen, mit dem ich ein paar Sachen ausprobiere und hinterher dann entscheiden, welche Änderungen ich wie in das zentrale Repository übernehmen möchte.

Diese Funktion habe ich beim SVN auch schon schmerzlich vermisst.

Gibt es denn eine einfache Möglichkeit z.B einen VisualSVN-Server mit mehreren Repositories nach Mercurial umzuziehen?