Rundfunkgebühren für Internet(PCs)

[Memnarch]

Noch besser ists:

Als damals Tschernobil pompöse vonstatten gegangen ist, waren meine eltern gerade in Spanien. Dort wurde noch am selben Tag davon berichtet und auch über die annahende AtomWolke und deren geschätzter flugbahn berichtet.

In Deutschland soll es fast ne woche gedauert haben bis dazu genaueres berichtet wurde o.O(aussagen anderer familienmitglieder und freunde die zurzeit in DE waren)

@Shark: Nunja: Wenn mich ein Grundrecht etwas kostet, ist es eig. kein grundrecht mehr sondern gekaufter luxus.

[s.h.a.r.k]

Naja, es geht dabei ja quasi um eine Art "Grundrecht" für jeden Bürger (weiß gerade nicht, ob sowas sogar evtl. im GG verankert ist) und das muss eben bezahlt werden. Ich glaube, dass hier kaum jemand etwas dagegen sagen kann -- gut, man kann wahrlich darüber streiten
Aber abgesehen davon halte ich den Betrag für *deutlich* überzogen, ebenso die Art und Weise wie mit den Nutzern umgegangen wird, wie NamenLozer schon genannt hat. Werbung, wie oben von mir genannt, gehört dann auch nicht in so ein Angebot und gehört unter Strafe imho. Denn das Angebot ist quasi schon bezahlt.

[Namenloser]

Zitat von s.h.a.r.k:

Werbung, wie oben von mir genannt, gehört dann auch nicht in so ein Angebot und gehört unter Strafe imho. Denn das Angebot ist quasi schon bezahlt.

Das hatte ich noch vergessen

[tkoenig]

mMn sollte jeder, der ein "neuartiges Rundfunkempfangsgerät" anmeldet, einen Login auf den öffentlich-rechtlichen Seiten bekommen, um die Inhalte zu nutzen, der Rest bekommt seine Informationen auch anderswo her. Alleine daran könnte man schon sehen, dass es ziemlich zwecklos ist, Gebühren für etwas zu verlangen, das kaum Nachfrage in der Öffentlichkeit hat. Demzufolge könnte man Konsequenzen auf die Notwendigkeit eines milliardenschweren Internet-Auftritts ziehen, die sich jeder ausmalen kann.

So lange ich kann (also bis 2013) habe ich gar kein Radio, keinen Fernseher und keinen Computer. Diesen Beitrag habe ich durch positives Denken materialisiert.

[Memnarch]

@Shark: wobei wir dan beim zweiten thema wären. Die praktische doppeltabkassierung o.O.

Gebüren generel(nicht die doppeltabkassierung): Beim TV/Radio hingegen würde iches ja noch akzeptieren. Den das Landesweite TV/Radio basiert halt auf den ÖRs, die haben halt den grundbaustein gesetzt.

Aber das internet hat absolut garnichts mit denen am hut, die wollten da unbedingt hin.

[BUG]

Man könnte die öffentlich/rechtlichen auch über Steuern (prozentual) finanzieren, dass würde ich sogar begrüßen.

Ich halten die öffentlich/rechtlichen durchaus für wichtig, wenn man sich zB. mal die Nachrichten auf den Privatsendern anguckt.
Wir haben das Internet, aber viele Leute nutzen es eben nicht zur allgemeinen Information / Bildung, sondern um zu Chatten oder Minispiele zu spielen. Es geht auch darum, die Schwelle zu wichtigen Themen, Bildung und Informationen (auch für Ungebildete) klein zu halten und im Moment ist das nur durch Fernsehen und Radio zu machen.

Auch zu bedenken: Wenn man das Kulturprogramm in Frage stellt, könnte man genauso überlegen, warum es öffentlich getragene Museen, Opernhäuser, Theater und Orchester gibt.

Stören tut mich die pure Menge der Spartenkanäle und die geringe Offenheit.
Freie Lizenzen / Public Domain für Eigenproduktionen/Nachrichten/usw. wären ein Schritt in die richtige Richtung.

[tkoenig]

@shark: Ja klar ist Informationsfreiheit ein Grundrecht. Aber Grundrechte haben nicht über Gebühren sondern über Steuern bezahlt zu werden. Wenn es wirklich darum ginge, wäre mir eine Steuer auf den Kauf von Rundfunkgeräten lieber und ab 2013 sogar gerechter.

EDIT:
Zur Begrifflichkeit: Steuern sind Einnahmen des Staates, denen keine Gegenleistung zugrunde liegt. Gebühren sind auf Gegenleistungen zu begründen und wenn ich die Gegenleistung (in diesem Falle öffentlich-rechtliche Sender) nicht in Anspruch nehme, darf eigentlich auch keine Gebühr erhoben werden. Ich bezahle ja auch keine Gebühr auf die Zulassung eines Autos obwohl ich gar kein Auto habe sondern mit der Bahn fahre...