Neue Top-Level-Domains

[Zuck]

wenn http://microsoft möglich ist, dann hol ich mir mal schnell http://localhost

Ne im Ernst, dass es so Sachen wie gov, edu, name, info, etc. gibt find ich ja noch ok, aber dass man sich gerade alles mögliche besorgen kann ist doch eher sinnlos.

[s.h.a.r.k]

Das Problem ist doch auch, dass jetzt dann jeder seinen Eltern mal erklären muss, dass diese nicht mehr auf www.domainname.de gehen müssen, wenn der Browser offen ist, sondern da nur noch domainname eingeben brauchen. Wie viele Menschen werden da dann noch ein ".de" oder ".com" hinten dran hängen, weil sie es eben komplett anders gewohnt sind? Für wen das also (zunächst) einen Mehrwert bringen soll, ist mir immer noch nicht ganz klar. Zudem fällt dann auch die Kategorisierung weg, die bisher von ".com", ".de" etc. übernommen wurde, was ich für eher suboptimal halte.

[Prototypjack]

Das Internet geht vor die Hunde

[Namenloser]

Kann mir kaum vorstellen, dass sich das etabliert.

Der einzige Grund, weshalb die ICANN das einführt, ist, dass sie immer noch denkt, sie könnte sich daran eine goldene Nase verdienen. Klar gibt es Unternehmen, die sich eine solche Domain locker leisten könnten – aber wer will denn eine eigene TLD überhaupt haben? Ich glaube nicht, dass Firmen ihre etablierten Domains zugunsten einer teureren Top-Level-Domain aufgeben werden. Der Erwerb einer solchen Domain gewinnt den Firmen doch keinen einzigen Kunden dazu. Im Gegenteil – an .com, .de, .net etc. sind die Leute inzwischen gewöhnt; wenn jetzt plötzlich eine Domain aus diesem bekannten Schema herausfällt, verwirrt das Ottonormalverbraucher doch eher. Was der Bauer nicht kennt, frisst er nicht...

Ich vermute, das wird ein Flop (und ich gönne es der ICANN für diese bescheuerte Idee).

[rollstuhlfahrer]

Ich bin auch gegen diese TLD-Schwemme. Kleines Beispiel, das wesentlich für Verwirrung sorgen wird: http://bmw.münchen oder vielleicht doch http://münchen.bmw oder gar beides?

Und wer sichert den Nutzern zu, dass die TLD-DNS-Server nicht beim einfachsten DDoS-Angriff in die Knie gehen?

Bernhard

[JannesDKS]

Da wird es bestimmt nen riesen Reibach geben. Denkt doch mal an eine TLD wie .porn oder sowas. Da werden sich so einige drum reißen.

[himitsu]

.porn ..... um .xxx hat sich auch noch keiner gerissen.

[Namenloser]

Zitat von himitsu:

.porn ..... um .xxx hat sich auch noch keiner gerissen.

Wozu auch? Bisher funktionierte es ja auch prima ohne... .Porn, .XXX usw. lassen sich doch nur noch leichter von Firewalls blockieren. Wo ist der Vorteil?

[s.h.a.r.k]

Zitat von himitsu:

.porn ..... um .xxx hat sich auch noch keiner gerissen.

Aber jetzt muss man doch zugreifen, ist doch so günstig und toll

[Luckie]

http://www.michael.puff sieht doch gar nicht mal so schlecht aus. Aber das blöde ist eben man erkennt die Sprache nicht mehr, die einen Erwartet. Und .berlin ist auch doof. welches Berlin ist es denn jetzt? Die Intelligenzbolzen werden dann wahrscheinlich solche Konstrukte machen: htpp://verwaltung.de.berlin