IE9 und ja was für eine lahme Schnecke

[Daniel]

Was wäre denn ein "richtiger" iFrame bzw. welche Merkmale zeichnen diesen aus?

Und was das Rendering angeht, da kann ich mit der DP eigentlich nur Positives berichten. Nimmt man die jeweils aktuellen Versionen, sieht die DP in allen großen Browsern identisch aus.

[alcaeus]

Ich kann Daniel da nur zustimmen. Die meisten Problebe im IE >= 8 ruehren von:

• CSS-Hacks die die aktuelle Rendering-Engine richtig interpretiert und deshalb das Design schrotten
• Conditional comments der Sorte "If IE >= 7"

Die Trident-Engine seit IE8 (IE9 hab ich noch nicht so dolle testen koennen) verhaelt sich ohne CSS-Hacks, ohne spezielle Angaben, ohne irgendwas (=> IE kriegt denselben Code wie alle anderen, ohne Hacks oder sonstigen Kram) fast identisch wie die WebKit-Engine. Wer da noch meint er muesse fuer den IE optimieren sollte erstmal bei sich anfangen zu optimieren.

Greetz
alcaeus

PS: Mich wuerde auch interessieren was einen "richtigen Iframe" ausmacht. Ich hatte bisher noch keine Probleme mit Iframes im IE

[Florian Hämmerle]

Zitat von NamenLozer:

Ich bin mit Firefox 4 im Moment vollstens zufrieden und sehe daher keinen Grund IE9 auszuprobieren und mir möglicherweise mein System damit zu zerschießen...

Ein Microsoft Produkt zerschießt kein anderes Microsoft-Produkt...

Bei mir ist das Teil richtg schnell. zwar etwas langsamer als Chrome aber wenn bei Firefox die notwendigen Addons installiert sind, kann FF4 gleich mal einpacken. (Win7 64bit)

Aber für WEbentwickler ist der IE9 schon fast ein Segen. Kennt sogar CSS3 teilweise

[Namenloser]

Zitat von Florian Hämmerle:

Zitat von NamenLozer:

Ich bin mit Firefox 4 im Moment vollstens zufrieden und sehe daher keinen Grund IE9 auszuprobieren und mir möglicherweise mein System damit zu zerschießen...

Ein Microsoft Produkt zerschießt kein anderes Microsoft-Produkt...

Der IE nistet sich aber so tief im System ein, dass ich mir da nicht so sicher wäre, vor allem bei der Deinstallation.

[Florian Hämmerle]

Zitat von NamenLozer:

Zitat von Florian Hämmerle:

Zitat von NamenLozer:

Ich bin mit Firefox 4 im Moment vollstens zufrieden und sehe daher keinen Grund IE9 auszuprobieren und mir möglicherweise mein System damit zu zerschießen...

Ein Microsoft Produkt zerschießt kein anderes Microsoft-Produkt...

Der IE nistet sich aber so tief im System ein, dass ich mir da nicht so sicher wäre, vor allem bei der Deinstallation.

Da ist möglicherweise auch die Eitelkeit von MS schuld. "Wer bitteschön möchte schon ein Microsoftprodukt deinstallieren, wenn es mal installiert ist?"

[Memnarch]

Vorausgesetzt ich verwechsel jetz nich was:
Wenn ich ein IFrame benutze(FF/Chrome/Opera), kann ich damit eine andere seite einbinden, ohne dass dies sichtbar als einbindung ist.

Der ie zeichnet nen fenster drum.

Ane, moment. Hab da was verwechselt. War glaub ich der object tag. Probier das morgen nochmal aus.

MFG
Memnarch

[alcaeus]

Du hast das iframe schon richtig beschrieben. Die Definition des iframe schreibt nicht vor, ob da ein Rahmen drumrum sein muss. Einfach ein frameborder="0" dazuschreiben und gut is. Da hilfts halt wenn man sich z.B. mal eine Attributreferenz zum iframe durchguckt.
Abgesehen vom Border macht die Trident-Engine beim iframe alles richtig, und wie bereits geschrieben ist auch der border nicht falsch.

Object ist zum Einbinden von Plugins, und ja, da macht jeder Engine-Hersteller sein eigenes Sueppchen. Da tanzt nicht nur der IE aus der Reihe, auch zwischen Gecko und WebKit gibts da teilweise gravierende Unterschiede.

Greetz
alcaeus

[mquadrat]

Mit den Standards ist das je eh so eine Sache. Wer schon mal die HTML Specs gelesen hat, kennt das. Da steht relativ oft "das ist eine Möglichkeit, aber die Browser können auch andere Algorithmen nehmen." Ist zum Beispiel beim Table-Layout so. Da steht sogar explizit dabei, dass die Darstellung abweichen darf. Dann braucht man halt auch keinen Standard