Video nur zum streamen

[Bbommel]

Recht einfach kannst du das haben, wenn du das Video ins Flash-Format konvertierst (.flv-Datei) und dann auf der Homepage einen Flash-Player einbindest (zum Beispiel den JW Player). Der Player streamt dann das Filmchen direkt zum Nutzer und dieser hat erst mal keine Möglichkeit, die Originaldatei zu speichern.

Mit den geeigneten Tools lässt sich natürlich das Video dann auch speichern, aber die kleine Hürde, die du haben wolltest, solltest du so bekommen.

Bis denn
Bommel

[s.h.a.r.k]

Muss da Bbommel voll und ganz zustimmen. Zur Not würde ich immer dazu übergehen, Videos auf Youtube zu hosten und dann entsprechend einzubinden. Kommt aber halt darauf an, ob es public sein darf oder nicht.

[BUG]

Zitat von s.h.a.r.k:

Zur Not würde ich immer dazu übergehen, Videos auf Youtube zu hosten und dann entsprechend einzubinden.

Für solche Videodienste gibt es aber immer auch die passenden Downloadtools (+ Konverter), die der Nutzer vermutlich sogar schon installiert hat.
Im Quelltext der Seite nach der Flashdatei suchen und sie herunterzuladen um sie "per Hand" umzukodieren können da weniger.

[idefix2]

Danke für die Antworten.

Utube wird nicht gehen, weil so viel ich weiss kommerzielle Videos dort nicht zugelassen sind, sonst wäre das wohl am einfachsten. Auf der Homepage einen Flashplayer einbinden gefällt mir, jetzt ist aber erst einmal wieder mein Kunde am Zug, und ich werde mir die Vorschläge (JW Player, Red5 Server etc.) anschauen.

[generic]

Zitat von Bbommel:

Recht einfach kannst du das haben, wenn du das Video ins Flash-Format konvertierst (.flv-Datei) und dann auf der Homepage einen Flash-Player einbindest (zum Beispiel den JW Player). .

Das ist KEIN Streaming! Die FLV Datei wird per HTTP direkt zur Verfügung gestellt.
Deshalb kann diese auch direkt herunter geladen werden.
Bei der HTTP-Methode wird immer die gesamte Datei übertragen.

Bei richtigen Streaming ist ein Seeking möglich, ohne das die gesamte Datei übertragen werden muss. Möglich wäre noch ein Pseudo-Streaming über einen PHP-Wrapper.

Zitat von Bbommel:

streamt dann das Filmchen direkt zum Nutzer und dieser hat erst mal keine Möglichkeit, die Originaldatei zu speichern.

Das ist nicht richtig. Die Datei kann ganz normal abgerufen werden, wie jeder andere Datei auch.
Man braucht nur den Dateinamen kennen und diese kann im HTML-Quelltext abgelesen werden.

Diverse Download-Manager machen das sogar automatisch.

[Bbommel]

Moin generic,

stimmt, was das Streaming angeht, hast du natürlich recht. Allerdings würde ich dennoch bei dem Vorschlag bleiben, weil er einfach, pragmatisch und kostenlos umsetzbar ist und den Anforderungen von idefix ("kleine Hürde") auch genügt. Wenn die Hürde durch seinen Kunden dann doch höher gelegt wird, müsste er sich wohl mit den Streaming-Angeboten beschäftigen.

Bis denn
Bommel

[Memnarch]

Wenn du den Flashplayer benutzt ist hier meistens schluss. JDownloader bekommt das meiste zu fassen(YT sowieso).

Musst halt einfach nen Toolset installieren(JDownloader...<weitere tools hier einfügen) und mal experimentieren.

MFG
Memnarch

[Aphton]

Das ist doch alles Unfug!
Gestreamte Videos - egal was für Format oder Player - landen letztendlich in der Cache!
Diese kann man z.B. bei Firefox recht leicht ermitteln

• "about:config" (ohne Apostroph) in Adressleiste eintippen und unter "Disk cache device" "Cache Directory" rauskopieren
• Zu diesem Ordner wechseln und die von der Größe her am passendsten Dateien testweise mit dem VLC-Player öffnen und verifizieren, ob es das richtige Video ist.
• Die richtige Datei dann beliebig umbennen und die passende Endung hinzufügen (meistens "*.flv")

[s.h.a.r.k]

Man kann alles herunterladen, wenn man nur will. Egal, welcher Art der Hürde man einbaut, es ist machbar und hier eine Hürde zu setzen ist doch nur zusätzlicher Aufwand, vergleichbar mit einem Kopierschutz bei PC-Spielen. Selbst der, der PS3 wurde geknackt -- okay, wenn auch nach langer Zeit.

Mach dem Kunden lieber klar, dass es sinnvoll ist, die Kosten für dieses Projekt klein zu halten und so wenig Aufwand wie nötig darin zu investieren, da es keinerlei sinnvolle Lösung für so etwas gibt. Geld sparen ist hier das einzig sinnvolle. Man kann das Video ja unter eine entsprechende Lizenz stellen, was imho hier total ausreich würde.

Und wer welche Tools nutzt bzw. installiert hat und wie die allgemein Verteilung solcher Tools aussieht ist an sich echt belanglos. Es gibt immer die Möglichkeit, davon muss man ausgehen. Ergo ist es sinnvoller sich eben auf das eigentliche Projekt zu konzentrieren, als im Trüben zu fischen, obwohl man weiß, dass man nicht unbedingt sinnvolle Sachen findet.

Ach, und wenn wir gerade beim "Aufzeichnen" bzw. Speichern von Streams sind: VLC ist hier auch ganz nett

[generic]

Zitat von Aphton:

Gestreamte Videos - egal was für Format oder Player - landen letztendlich in der Cache!

Im Cache landen nur Sachen, welche via HTTP übertragen werden.

Streams werden über eigene Protokolle übertragen.
Diese geschieht z.B. über RTMP.
http://en.wikipedia.org/wiki/Real_Ti...aging_Protocol

Es gibt RTMP über HTTP getunnelt. Dieses landet aber auch nicht im Cache.
(es gibt ja schließlich keine Datei, sondern nur Video-Brocken welche übertragen werden)

Thema Kopierschutz:
es gibt RTMPS bzw. Möglichkeiten die Streams nur über signierte Player abzuspielen. Der Server überprüft dann die Signatur und liefert den Stream nur, wenn das Player nicht verändert wurden.
Nicht signierte Player erhalten das Video gar nicht erst.

http://en.wikipedia.org/wiki/Protected_Streaming