Kleine Verständnisfrage zu PID-Reglern

[jfheins]

Zitat von Deep-Sea:

Hach, dieser D-Anteil macht mich noch verrückt Ich werde mal etwas konkreter:
In meinem aktuellen Testaufbau versuche ich einfach mal eine Temperatur zu regeln. Zum heizen nutze ich einen Widerstand, der direkt auf dem Temperaturfühler liegt. Ein Lüfter sorgt zudem für etwas schnellere Abkühlung, außerdem kann ich damit sehr einfach Änderungen oder Störungen simulieren.
Meine Regelfunktion rufe ich nun jede Sekunde auf. Es ist nun so, dass die Temperatur direkt nach dem einschalten des Widerstands viele Sekunden braucht, um 1°C zu steigen.
Wenn ich nun von der aktuellen Temperatur genau 1°C steigen möchte, existiert der D-Anteil ja aber nur in der ersten Sekunde. Irgendwie wie ein Tropfen auf den heißen Stein.

Ja, aber wenn du einen Sprung reingibst, kommt ja erstmal ein Diracimpuls raus. D.h. dein Widerstand wird erstmal "volle Pulle" angeheizt (eine Sekunde lang, ja) und dann "normal" weitergeregelt.

Wenn den Widerstand nur an/aus kann erübrigt sich so ein PID Regler natürlich. Dann tut es auch ein P Glied. (Wenn Temp. unter Solltemp. dann ein, sonst aus)

[guinnes]

Zitat von hathor:

Warum so giftig?

Sorry, wenn sich das giftig anhörte, was absolut nicht so gemeint

[Deep-Sea]

Zitat von guinnes:

Code:

[...]
Zyklus 1 : D := D / Faktor + (XAlt - X); XAlt := X;
[...]

Anstatt addieren, wohl eher multiplizieren, oder? Sonst würde immer etwas größer Null raus kommen, egal ob sich was ändert oder nicht.

Zitat von jfheins:

Wenn den Widerstand nur an/aus kann erübrigt sich so ein PID Regler natürlich. Dann tut es auch ein P Glied. (Wenn Temp. unter Solltemp. dann ein, sonst aus)

Er kann - hardwarebedingt - nur voll an oder aus sein, Richtig. Aber ich steuere ihn mit PWM an, kann also ich auch mit 50% oder so heizen

Zitat von jfheins:

Ja, aber wenn du einen Sprung reingibst, kommt ja erstmal ein Diracimpuls raus. D.h. dein Widerstand wird erstmal "volle Pulle" angeheizt (eine Sekunde lang, ja) und dann "normal" weitergeregelt.

Und genau das meinte ich. Wenn ich nun z.B. die Regelung alle 10ms aufrufen würde, und ich selbst bei 100% Heizleistung eine Minute bräuchte um die Temperatur um 1°C zu steigern, dann ist der Effekt des D-Anteils praktisch Null.
Darum, und nur darum geht es mir gerade ...


PS: Schön, dass nun diskutiert wird, in welchen Formen PID alles auftritt. Aber das bringt mir nix

[guinnes]

Zitat von Deep-Sea:

Anstatt addieren, wohl eher multiplizieren, oder? Sonst würde immer etwas größer Null raus kommen, egal ob sich was ändert oder nicht.

Nene, Addieren ist schon richtig. Bei Gleichheit kommt nichts neues dabei, aber das alte D muß ja noch abgearbeitet werden. Dazu : Wenn der Regelkreis geschlossen ist, sollte der Istwert auch irgendwann mal steigen, dadurch ändert sich das Vorzeichen der Differenz.

[hathor]

Bei PWM wäre ein FUZZY-Programm besser geeignet als die PID-Regelung.

[Deep-Sea]

@guinnes:
Ah. AHHHH. Ja, so gibt das Teil auch langsam mal einen Sinn für mich! Weil so kann ich endlich auch mal einstellen, wie lange der D-Anteil existiert. Hab gerade mal zum Testen ein Überschwingen der Temperatur (weil P- und I-Anteil bei großen Ist-Soll-Differenzen zu lange Heizen) damit kompensiert.
Danke erst mal für diesen Lichtblick

Zitat von hathor:

Bei PWM wäre ein FUZZY-Programm besser geeignet als die PID-Regelung.

Ähm joa, aber seit wann habe ich hier was zu sagen?! PID will der Kunde, also hab ich das zu machen, Diskussion beendet
Bzw: Jetzt zum testen ist es ein Widerstand mit PWM, später dann aber was ganz anderes.

[guinnes]

Du hast auch hoffentlich daran gedacht, den I-Anteil zu begrenzen ?

[Deep-Sea]

Zitat von guinnes:

Du hast auch hoffentlich daran gedacht, den I-Anteil zu begrenzen ?

Jap