Installer: MSI oder nicht

[Assarbad]

Zitat von mkinzler:

Nein, aber massive Probleme mit defakten Windows Installer Datenbanken

Hmm, dann spart ihr also auch noch am falschen Ende und signiert eure MSIs nicht (signtool kann nämlich auch das), nehme ich an? Es kommt noch besser, man kann seinen MSIs sogar einschärfen nur Patches mit einer bestimmten Signatur zu benutzen usw ...

Ernsthaft, wenn man sich mal mit MSI beschäftigt und von dem prozeduralen Ansatz aller anderen Setupmethoden weggeht, sieht man erstmal wie toll MSI eigentlich ist. Insbesondere mit Advertising und diversen Deployment-Features in AD-Umgebungen ...

Problem ist, die meisten machen sich keine Gedanken und benutzen sowas wie InstallAware, InstallShield oder WISE und wundern sich danach über allerlei Probleme.

[Lemmy]

hi,

mit Wix habe ich mich auch mal beschäftigt - als es mir dann scripte erzeugt hat, die für die Installation von Assemblies incl. COM-Server Registrierung zuständig waren, die dann allerdings die installierten Netzwerkgeräte und Netzwerkeinstellungen überschrieben hat, habe ich das Ding wieder aufgehängt... am höchsten Ast. Interessant an der GEschichte war noch: Mit Dotfuscateten Assemblies ließ sich das noch Monate danach (vermutlich auch noch heute) zuverlässig reproduzieren, die nicht Dotfuscateten Assemblies ließen sich ohne Probleme installieren. Die Teilscripte habe ich damals übrigens mit candle und light (so heißen die Programme wirklich) erstellt - also alles Wix-Internas und genau so wie es sich M$ vorstellt....

Mit Inno hatte ich nie Probleme. Selbst in Umgebungen, die automatisch SOftware im Netzwerk ausrollten (hatte ich alleridngs nur 2-3 mal in der Zeit...)

Grüße